Perfil de sensibilización en pacientes con alergia a melocotón, y estudio de los cambios inmunológicos, eficacia y tolerancia a inmunoterapia específica con melocotón
- Autores: Gádor Bogas Herrera
- Directores de la Tesis: María José Torres Jaén (dir. tes.), Lina Mayorga Mayorga (codir. tes.)
- Lectura: En la Universidad de Málaga ( España ) en 2016
- Idioma: español
- Tribunal Calificador de la Tesis: Ezequiel Pérez de Inestrosa Villatoro (presid.), María Luisa Sanz Larruga (secret.), Francisco Javier Fernández Sánchez (voc.)
- Programa de doctorado: Programa Oficial de Doctorado en Medicina Interna
- Materias:
- Enlaces
- Tesis en acceso abierto en: RIUMA
- Resumen
Aproximadamente el 2% de la población adulta es alérgica a alimentos, fundamentalmente a vegetales, siendo la familia de las Rosaceae la más frecuentemente implicada (1,2,3,4,5,6,7). La alergia a alimentos tiene un gran impacto en la calidad de vida de los pacientes, sufriendo un porcentaje significativo de los mismos reacciones inesperadas debido a la presencia de alérgenos ocultos. Si se considera que las reacciones alérgicas a Rosaceas y concretamente a LTP, pueden ser múltiples, graves y en algunas ocasiones fatales, ésto hace que el manejo de los pacientes sea difícil ya que no existe ningún tratamiento específico a excepción de la evitación de la ingestión del alimento, lo cual no siempre es posible por las razones anteriormente mencionadas (8). Además, datos recientes sugieren que la proporción de reacciones graves y fatales producidas por LTP puede incrementarse en los próximos años, especialmente en el área mediterránea (9, 10), donde la proporción de sensibilización a LTP es muy alta (11, 4, 12, 13, 14).
El diagnóstico de la alergia a Rosáceas es complejo siendo la prueba diagnóstica “patrón de oro” la PPDCCP (15, 16, 17, 18, 19), procedimiento que entraña riesgos y consume tiempo y recursos (20). Por ello es muy relevante estudiar y conocer el perfil de sensibilización de estos pacientes en la historia clínica, así como obtener la máxima información posible a partir de pruebas complementarias poco invasivas, como las pruebas cutáneas intraepidérmicas (PC), la Inmunoglobulina E específica (IgEe) y el test de activación de basófilos (BAT) (21, 22, 23, 24). Esto ayudará a evitar restricciones innecesarias de alimentos nutricionalmente básicos de la dieta mediterránea (25).
En este sentido, la inmunoterapia (IT) es el tratamiento de elección debido a su demostrada capacidad para modificar la historia natural de la enfermedad alérgica (26, 27). La administración de la LTP del melocotón, Pru p 3, por vía sublingual en pacientes con alergia a alimentos sensibilizados a LTP parece segura, efectiva y bien tolerada (28,29, 30). De hecho es un tratamiento que se ha comercializado recientemente en algunos países europeos. Sin embargo, los escasos estudios existentes se centran en pacientes con reacciones leves, no existiendo estudios en situación de vida real, que incluirían pacientes con reacciones graves.
Además es de destacar la posible influencia en la respuesta que la IT sobre un alérgeno puede tener en otros alimentos, como cacahuete, que resultaría de gran importancia a nivel clínico.
El mecanismo inmunológico subyacente de las respuestas de células T efectoras y reguladoras, a los cambios clínicos que conducen a la eficacia de la IT con alimentos, no se han analizado en profundidad (30, 31), crítico para comprender el funcionamiento de la IT y las circunstancias que conllevan una falta de respuesta a la misma.
En el presente estudio planteado en condiciones de práctica clínica habitual sobre un grupo de 48 pacientes, se ha demostrado la eficacia de la inmunoterapia sublingual con extracto enriquecido en Pru p 3 (ITSL-Pru p 3) tras un año de su tratamiento, en más del 90% de los pacientes con alergia a melocotón, y alergia concomitante a cacahuete, demostrada mediante la disminución del tamaño de pápula para LTP por PC, descenso del valor de IgEe frente a Pru p 3 y Ara h 9, aumento de reactividad en el BAT, aumento del valor de IgG4 específica, y cambio en la respuesta celular desde el genotipo Th2 hacia un patrón TH1/Treg, medido por el descenso en la maduración de las células dendríticas (CD) y en las subpoblaciones de linfocitos Th2, Th9, y células plasmáticas productoras de IgEe frente a Pru p 3, junto a un incremento de las subpoblaciones Th1, NKBright. Todo ello con un buen perfil clínico de seguridad.
BIBLIOGRAFÍA: 1. Young E, Stoneham MD, Petruckevitch A, Barton J, Rona R. A population study of food intolerance. Lancet. 1994;343(8906):1127-30.
2. Rona RJ, Keil T, Summers C, Gislason D, Zuidmeer L, Sodergren E, et al. The prevalence of food allergy: a meta-analysis. The Journal of allergy and clinical immunology. 2007;120(3):638-46.
3. Zuidmeer L, Goldhahn K, Rona RJ, Gislason D, Madsen C, Summers C, et al. The prevalence of plant food allergies: a systematic review. The Journal of allergy and clinical immunology. 2008;121(5):1210-8 e4 4. Fernandez-Rivas M, Gonzalez-Mancebo E, Rodriguez-Perez R, Benito C, Sanchez-Monge R, Salcedo G, et al. Clinically relevant peach allergy is related to peach lipid transfer protein, Pru p 3, in the Spanish population. The Journal of allergy and clinical immunology. 2003;112(4):789-95 5. Nwaru BI, Hickstein L, Panesar SS, Muraro A, Werfel T, Cardona V, et al. The epidemiology of food allergy in Europe: a systematic review and meta-analysis. Allergy. 2014;69(1):62-75 6. Sanchez-Monge R, Lombardero M, Garcia-Selles FJ, Barber D, Salcedo G. Lipid-transfer proteins are relevant allergens in fruit allergy. The Journal of allergy and clinical immunology. 1999;103(3 Pt 1):514-9 7. Vieths S, Reese G, Ballmer-Weber BK, Beyer K, Burney P, Fernandez-Rivas M, et al. The serum bank of EuroPrevall - the prevalence, cost and basis of food allergy across Europe. Food and chemical toxicology : an international journal published for the British Industrial Biological Research Association. 2008;46 Suppl 10:S12-4 8. Lauer I, Dueringer N, Pokoj S, Rehm S, Zoccatelli G, Reese G, et al. The non-specific lipid transfer protein, Ara h 9, is an important allergen in peanut. Clinical and experimental allergy : journal of the British Society for Allergy and Clinical Immunology. 2009;39(9):1427-37 9. Fernandez-Rivas M, Bolhaar S, Gonzalez-Mancebo E, Asero R, van Leeuwen A, Bohle B, et al. Apple allergy across Europe: how allergen sensitization profiles determine the clinical expression of allergies to plant foods. The Journal of allergy and clinical immunology. 2006;118(2):481-8 10. Barber D, de la Torre F, Lombardero M, Antepara I, Colas C, Davila I, et al. Component-resolved diagnosis of pollen allergy based on skin testing with profilin, polcalcin and lipid transfer protein pan-allergens. Clinical and experimental allergy : journal of the British Society for Allergy and Clinical Immunology. 2009;39(11):1764-73 11. Fernandez-Rivas M, van Ree R, Cuevas M. Allergy to Rosaceae fruits without related pollinosis. The Journal of allergy and clinical immunology. 1997;100(6 Pt 1):728-33 12. Cuesta-Herranz J, Lazaro M, Figueredo E, Igea JM, Umpierrez A, De-Las-Heras M. Allergy to plant-derived fresh foods in a birch- and ragweed-free area. Clinical and experimental allergy : journal of the British Society for Allergy and Clinical Immunology. 2000;30(10):1411-6 13. Burney PG, Potts J, Kummeling I, Mills EN, Clausen M, Dubakiene R, et al. The prevalence and distribution of food sensitization in European adults. Allergy. 2014;69(3):365-71 14. Fernandez-Rivas M. Fruit and vegetable allergy. Chemical immunology and allergy. 2015;101:162-70 15. Panel N-SE, Boyce JA, Assa'ad A, Burks AW, Jones SM, Sampson HA, et al. Guidelines for the diagnosis and management of food allergy in the United States: report of the NIAID-sponsored expert panel. The Journal of allergy and clinical immunology. 2010;126(6 Suppl):S1-58 16. Bock SA, Atkins FM. Patterns of food hypersensitivity during sixteen years of double-blind, placebo-controlled food challenges. The Journal of pediatrics. 1990;117(4):561-7 17. Sicherer SH, Sampson HA. Food allergy: Epidemiology, pathogenesis, diagnosis, and treatment. The Journal of allergy and clinical immunology. 2014;133(2):291-307; quiz 8 18. Burks AW, Tang M, Sicherer S, Muraro A, Eigenmann PA, Ebisawa M, et al. ICON: food allergy. The Journal of allergy and clinical immunology. 2012;129(4):906-20.
19. Sampson HA, Gerth van Wijk R, Bindslev-Jensen C, Sicherer S, Teuber SS, Burks AW, et al. Standardizing double-blind, placebo-controlled oral food challenges: American Academy of Allergy, Asthma & Immunology-European Academy of Allergy and Clinical Immunology PRACTALL consensus report. The Journal of allergy and clinical immunology. 2012;130(6):1260-74 20. Flinterman AE, Knulst AC, Meijer Y, Bruijnzeel-Koomen CA, Pasmans SG. Acute allergic reactions in children with AEDS after prolonged cow's milk elimination diets. Allergy. 2006;61(3):370-4 21. Mayorga C, Gomez F, Aranda A, Koppelman SJ, Diaz-Perales A, Blanca-Lopez N, et al. Basophil response to peanut allergens in Mediterranean peanut-allergic patients. Allergy. 2014;69(7):964-8 22. Rentzos G, Lundberg V, Lundqvist C, Rodrigues R, van Odijk J, Lundell AC, et al. Use of a basophil activation test as a complementary diagnostic tool in the diagnosis of severe peanut allergy in adults. Clinical and translational allergy. 2015;5:22 23. Santos AF, Douiri A, Becares N, Wu SY, Stephens A, Radulovic S, et al. Basophil activation test discriminates between allergy and tolerance in peanut-sensitized children. The Journal of allergy and clinical immunology. 2014;134(3):645-52.
24. Glaumann S, Nilsson C, Johansson SG, Asarnoj A, Wickman M, Borres MP, et al. Evaluation of basophil allergen threshold sensitivity (CD-sens) to peanut and Ara h 8 in children IgE-sensitized to Ara h 8. Clinical and molecular allergy : CMA. 2015;13(1):5 25. Hoffmann HJ, Santos AF, Mayorga C, Nopp A, Eberlein B, Ferrer M, et al. The clinical utility of basophil activation testing in diagnosis and monitoring of allergic disease. Allergy. 2015;70(11):1393-405 26. Bousquet J, Lockey R, Malling HJ, Alvarez-Cuesta E, Canonica GW, Chapman MD, et al. Allergen immunotherapy: therapeutic vaccines for allergic diseases. World Health Organization. American academy of Allergy, Asthma and Immunology. Annals of allergy, asthma & immunology : official publication of the American College of Allergy, Asthma, & Immunology. 1998;81(5):401-5.
27. Theodoropoulos DS, Lockey RF. Allergen immunotherapy: guidelines, update, and recommendations of the World Health Organization. Allergy and asthma proceedings : the official journal of regional and state allergy societies. 2000;21(3):159-66 28. Fernandez-Rivas M, Garrido Fernandez S, Nadal JA, Diaz de Durana MD, Garcia BE, Gonzalez-Mancebo E, et al. Randomized double-blind, placebo-controlled trial of sublingual immunotherapy with a Pru p 3 quantified peach extract. Allergy. 2009;64(6):876-83 29. Yepes-Nunez JJ, Zhang Y, Roque i Figuls M, Bartra Tomas J, Reyes JM, Pineda de la Losa F, et al. Immunotherapy (oral and sublingual) for food allergy to fruits. The Cochrane database of systematic reviews. 2015;11:CD010522 30. Garcia BE, Gonzalez-Mancebo E, Barber D, Martin S, Tabar AI, Diaz de Durana AM, et al. Sublingual immunotherapy in peach allergy: monitoring molecular sensitizations and reactivity to apple fruit and Platanus pollen. Journal of investigational allergology & clinical immunology. 2010;20(6):514-20 31. Sindher S, Fleischer DM, Spergel JM. Advances in the Treatment of Food Allergy: Sublingual and Epicutaneous Immunotherapy. Immunology and allergy clinics of North America. 2016;36(1):39-54
