Los límites a los derechos fundamentales

• Autores: Joaquín Brage Camazano
• Directores de la Tesis: Francisco Fernández Segado (dir. tes.)
• Lectura: En la Universidad Complutense de Madrid ( España ) en 2002
• Idioma: español
• Tribunal Calificador de la Tesis: José Iturmendi Morales (presid.), Pablo Santolaya Machetti (secret.), Pedro de Vega García (voc.), Jorge Miranda (voc.), Giancarlo Rolla (voc.)
• Materias:
  • Ciencias jurídicas y derecho
    • Derecho y legislación nacionales
      • Derecho constitucional
• Enlaces
  • Tesis en acceso abierto en: Docta Complutense (pdf)
• Dialnet Métricas: 5 Citas
• Resumen

  • En la tesis doctoral se aborda la cuestión de los límites a los derechos fundamentales desde una perspectiva de teoría general en el Derecho constitucional español, si bien para ello también se analiza esta problemática tal y como se plantea en el Convenio Europeo de Derechos Humanos y la jurisprudencia del Tribunal del Estrasburgo, así como en el Derecho Comunitario y la jurisprudencia del Tribunal de Luxemburgo, todo ello enfocado desde la perspectiva que proporciona la rica dogmática alemana sobre los límites a los derechos fundamentales, que se estudia en detalle.

    En particular, se considera de gran importancia adoptar un método general sistemático para el examen de todas las cuestiones relativas a la limitación a un derecho fundamental, pues sólo muy limitadamente puede considerarse que existe uno en la jurisprudencia de nuestro Tribunal Constitucional, de Tribunal de Estrasburgo, o del Tribunal del Luxemburgo o, al menos, su aplicación no es totalmente rigurosa. Dado el elevadísimo grado de desarrollo teórico y práctico de dicho método en la doctrina y jurisprudencia alemanas, y el relativo consenso en su configuración y aplciación, en la tesis doctoral se propugna la adopción del método escalonado de la dogmática alemana, que distingue con absoluta nitidez entre el ámbito normativo del derecho fundamental como regla, las intervenciones en dicho ámbito normativo como excepción y la tercera fase o escalón de examen de la legitimidad de la medida interventora, fase en la que debe analizarse si la intervención en el derecho cumple, de modo cumulativo y no alternativo, los requisitos que la Constitución, el Derecho Comunitario o el Convenio exigen para que una intervención en el Derecho fundamental aparezca justificada. Este método de examen y enjuiciamiento ya que se viene aplicando en la jurisprudencia de nuestro TC, el TEDH y el TJCE, si bien ello no se hace de un modo totalmente riguroso y en la tesis