Reproducibilidad y validación de la aplicación movil qardioarm para la valoración de la presión arterial y la frecuencia cardíaca

• Autores: Victoria Mazoteras Pardo
• Directores de la Tesis: Davinia Vicente Campos (dir. tes.), Daniel López-López (dir. tes.), Ricardo Becerro de Bengoa Vallejo (dir. tes.)
• Lectura: En la Universidad Complutense de Madrid ( España ) en 2018
• Idioma: español
• Tribunal Calificador de la Tesis: María Teresa Angulo Carrére (presid.), Jacinto Gómez Higuera (secret.), Alfredo Soriano Medrano (voc.), Angel Morales Ponce (voc.), Patricia Palomo López (voc.)
• Programa de doctorado: Programa de Doctorado en Cuidados en Salud por la Universidad Complutense de Madrid
• Calificación: Sobresaliente Cum Laude
• Materias:
  • Ciencias médicas
    • Medicina interna
      • Cardiología
    • Patología
      • Patología cardiovascular
• Enlaces
  • Tesis en acceso abierto en: Docta Complutense (pdf)
• Resumen
  • español

    Las ventajas de la Automedida de la Presión arterial han sido ampliamente demostradas, pero para ser realmente útil, los dispositivos deben ser válidos y precisos. Sin embargo, sólo unos pocos de estos aparatos disponibles en el mercado han sido validados y están recomendados para el uso del paciente.

    El objetivo principal es evaluar la precisión y la validez de la aplicación móvil Qardioarm para las automedidas de la presión arterial y la frecuencia cardíaca.

    Con este fin, se realiza un estudio descriptivo observacional de concordancia entre dos aparatos, siendo el estándar de referencia (gold estándar) el Omron M3 y el aparato de prueba la aplicación móvil Qardioarm. Para ello, se seleccionaron 100 adultos sanos procedentes de población general en Ciudad Real, se midieron y analizaron las mismas en dos sesiones, siguiendo el protocolo internacional de validación de aparatos de la Sociedad Europea de Hipertensión y su revisión más actual.

    Los resultados obtenidos fueron también analizados aplicando el Coeficiente de Correlación Intraclase, el Error estándar de medición, el Coeficiente de Correlación de Pearson y la prueba estadística T-student, siendo las variables principales la presión arterial sistólica, diastólica y la frecuencia cardiaca. Se obtienen coeficientes de correlación elevados y las diferencias de medias encontradas entre el aparato control y el Qardioarm para la presión sistólica fueron 0.87±2.97 y 0.69±2.83 en la primera y segunda sesión, respectivamente; para la presión diastólica -1.12±1.88 y -1.67±2.48 en la primera y segunda ocasión; y, por último, para la frecuencia cardiaca -0.047±1.64 y 0.07±1.77 en la sesión I y II, respectivamente.

    Por tanto, al superar las diversas pruebas de fiabilidad y validez, se concluye que el dispositivo evaluado es fiable y válido, por lo que puede aplicarse para uso clínico, recibiendo todos sus beneficios, en personas con características similares a las estudiadas.

  • English

    ABSTRACT The advantages of blood pressure self-measurement have been widely reported, but to be actually helpful, the self-measurement devices must be reliable and obtain accurate measurements. However, only a few of the devices available in the market have been validated and are recommended for their usage by patients.

    The primary objective is to evaluate the reliability and validity of the Qardioarm mobile application for self-monitoring of blood pressure and heart rate.

    For this purpose, a descriptive observational prospective and concordance study was carried out with two devices: the gold standard was the Omron M3 and the test apparatus, named as the application. In order to achieve this, 100 healthy adults from general population in Ciudad Real were selected and their blood-pressure and heart rate were measured and analysed in two sessions, according to the European Society of Hypertension international protocol and its most updated revision. The results were also analysed by using the Intraclass Correlation Coefficient, the Standard Measurement Error, the Pearson Correlation Coefficient and T-student statistical test, with the main variables: systolic and diastolic blood pressure, and heart rate.

    As a result, high correlation coefficients were obtained and the mean ± standard deviation differences between the gold standard and Qardioarm readings were: 0.87 ± 2.97 and 0.69 ± 2.83 for systolic pressure in the first and second sessions, respectively; -1.12 ± 1.88 and -1.67 ± 2.48 for diastolic pressure in the first and second time; and finally, -0.047 ± 1.64 and 0.07 ± 1.77 for heart rate in session I and II, respectively.

    Therefore, in overcoming the various reliability and validity tests, it is concluded that the tested device is reliable and valid, and it can be recommended for clinical use, providing people, with similar characteristics to those who were analysed, with all the expected benefits.

    PALABRAS CLAVE/ KEY WORDS: 320704; 320501.