Conductometria electronica. Un estudio comparativo

• Autores: Antonio Pallarés Sabater
• Directores de la Tesis: Vicente Faus Llácer (dir. tes.)
• Lectura: En la Universitat de València ( España ) en 1993
• Idioma: español
• Tribunal Calificador de la Tesis: Jose V. Bagon Sebastian (presid.), Leopoldo Forner Navarro (secret.), Rafael Romero Villafranca (voc.), José María Vega del Barrio (voc.), Carlos Canalda Sahli (voc.)
• Materias:
  • Ciencias médicas
    • Cirugía
      • Ortodoncia-estomatología
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen

  • EL OBJETIVO DE LA PRESENTE TESIS DOCTORAL FUE COMPARAR LA PRECISION DE TRES LOCALIZADORES ELECTRONICOS DE APICE: 1) ODONTOMETER, DE USO CONVENCIONAL; 2) ENDOCATER, QUE SE USA CON UNAS SONDAS RECUBIERTAS DE MATERIAL AISLANTE EN TODA SU LONGITUD EXCEPTO EN LA PUNTA, CON EL FIN DE PODER MEDIR CONDUCTOS AUNQUE CONTENGAN ELECTROLITOS CONDUCTORES EN SU INTERIOR; 3) APIT, BASADO EN EL METODO DEL VALOR RELATIVO, QUE REQUIERE DE LA PRESENCIA DE ELECTROLITOS CONDUCTORES PARA PODER LLEVAR A CABO LA MEDICION. FUERON MEDIDOS UN TOTAL DE 168 CONDUCTOS PERTENECIENTES A 49 MOLARES. CUANDO EL CONDUCTO NO ESTABA SECO, CON EL ODONTOMETER, UN 79,3% DE LAS MEDICIONES QUEDARON EN LOS DOS INTERVALOS DE 0,5 MM MAS PROXIMOS A LA CONSTRICCION APICAL, MIENTRAS QUE CON EL ENDOCATER FUERON UN 88,7% Y CON EL APIT UN 90,4%. CON EL CONDUCTO SECO, CON EL ODONTOMETER QUEDARON EN LOS DOS INTERVALOS DE 0,5 MM MAS PROXIMOS A LA CONSTRICCION APICAL UN 84% DE LAS MEDICIONES Y UN 89,6% CON EL ENDOCATER.