Resumen de Normatividad, interpretación y praxis: Wittgenstein en un giro hermeneútico-nihilista
La pregunta general a la que se enfrenta esta tesis es la pregunta por la normatividad: ¿Qué queremos decir cuando decimos que algo es obligatorio, o que una regla tiene autoridad sobre una determinada práctica? En primer lugar, se trata de dar respuesta a esta pregunta en general: para ello, se describe y defiende una versión de lo normativo de índole postmetafísica, esto es, dependiente de la acción interpretativa de los agentes humanos implicados. Los argumentos para este primer propósito son, sustancialmente, de estirpe wittgensteiniana; y, para ello, se trata de detectar en diversos textos de Ludwig Wittgenstein una concepción, cercana a la de la filosofía hermenéutica, en la que se subraye la idea de que la interpretación intersubjetiva es imprescindible para que cualquier instancia pueda llegar a tener autoridad sobre nosotros. A continuación, en la segunda parte de la tesis, se sugiere una aplicación de esta idea epistemológica de normatividad a la filosofía moral y política contemporánea (por así decirlo, se trataría de ir desde la metaética a la ética): y allí, se encuentra en la idea de reducción de la violencia de Gianni Vattimo una buena aplicación a la praxis del programa postmetafísico antes defendido con argumentos epistemológicos.
