Teología política versus comunitarismo impolítico: en torno a la soberanía

• Autores: Alfonso Galindo Hervás
• Directores de la Tesis: José Luis Villacañas Berlanga (dir. tes.)
• Lectura: En la Universidad de Murcia ( España ) en 2003
• Idioma: español
• Tribunal Calificador de la Tesis: Antonio Gimeno Cuspinera (presid.), Antonio Rivera García (secret.), Manuel Cruz Rodríguez (voc.), Manuel E. Vázquez García (voc.), Jose Luis Pardo Torío (voc.)
• Calificación: Sobresaliente Cum Laude
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen

  • En esta tesis se aborda dos formas radicalmente distintas de entender la política moderna. En primer lugar, se analiza el problema de la teología política, desarrollada principalmente por Carl Schmitt. Esta teoría política de corte decisionista se articula alrededor del concepto de soberanía, que está unido al estado de excepción y al problema de la violencia fundadora.

    Sin embargo, el núcleo de la tesis es el comunitarismo impolítico que, ante todo, aparece como una resistencia a la inmanencia totalitaria o al absolutismo político en el que inevitablemente desemboca la teología política.

    La tesis, despues de explicar la teología política desde los textos de Carl Schmitt, expone la crítica, formulada principalmente por Benajamin, Derrida y Agamben, de la soberanía schmittiana. En la última parte, a través del análisis de la comunidad desobrada de Jean-Luc Nancy, la comunidad inconfesable de Maurice Blanchot y la comunidad que viene de Girogio Agamben, esto es, de obras que reivindican la inacción o la pura potencialidad, nos presenta un pensamiento que, sin bien se halla en una línea opuesta al pensamiento republicano centrado en el constitucionalismo y la división de poderes, también se desmarca completamente del decisionismo y de la homogeneidad totalitaria.