Simulación y evaluación de la arquitectura de servicios diferenciados

• Autores: Sílvia Maria Terrasa Barrena
• Directores de la Tesis: Juan Antonio Vila Carbó (dir. tes.), Sergio Sáez Barona (codir. tes.)
• Lectura: En la Universitat Politècnica de València ( España ) en 2004
• Idioma: español
• Tribunal Calificador de la Tesis: Alfons Crespo i Lorente (presid.), Enrique Hernández Orallo (secret.), Alejandro Alonso Muñoz (voc.), José Javier Gutiérrez García (voc.), J. L. Sánchez (voc.)
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen

  • La presente tesis presenta un marco para evaluar los parámetros de calidad de servicio en sistemas de transmisión multimedia, sin garantías deterministas, comparando estos resultados con los que se obtienen cuando se sigue el enfoque determinista, todo ello dentro del marco de la arquitectura de servicios diferenciados (DiffServ). Esta evaluación se ha realizado vía simulación y para poder realizarla se han seguido una serie de pasos.

    En primer lugar se ha definido una arquitectura de referencia basada en el modelo conceptual de la arquitectura de servicios diferenciados propuesta en [Bernet et al., 2001].

    Una vez definida la arquitectura, y a partir de ella, se ha diseñado e implementado una herramienta de simulación que es capaz de modelar el comportamiento de cualquier elemento DiffServ. Además permite combinar e interconectar dichos elementos siguiendo las reglas descritas en la arquitectura de referencia.

    Finalmente se han desarrollado una serie de experimentos que han permitido: a) Evaluar la exactitud de las cotas deterministas; b) Comparar los enfoques de DiffServ y de IntServ; c) Validar la herramienta de simulación.

    Las conclusiones muestran que utilizar garantías deterministas implica una utilización de los recursos no superior al 40%, para IntServ y del 20 % para DiffServ.

    Finalmente comentar que, si no se utilizan garantías deterministas, se alcanza un 70% de utilización de ancho de banda sin pérdida de paquetes ni de plazos temporales. Con una utilización del 98 %, se obtiene una tasa de pérdidas de 0.08 % y sin pérdida de plazos.