Bases romanísticas de la mediación como expediente intrajudicial y extrajudicial de resolución de conflictos y su proyección en el derecho actual
- Autores: Gema Vallejo Pérez
- Directores de la Tesis: María José Bravo Bosch (dir. tes.), María Teresa Mata Sierra (tut. tes.)
- Lectura: En la Universidad de León ( España ) en 2018
- Idioma: español
- Número de páginas: 634
- Títulos paralelos:
- Civil law bases for the family mediation as an intra and extra judgmental mechanisms for conflicts resolution and its projection under the current law
- Tribunal Calificador de la Tesis: Fernando de Arvizu y Galarraga (presid.), Rosalía Rodríguez López (secret.), Antonio Fernández de Buján y Fernández (voc.)
- Programa de doctorado: Programa de Doctorado en Derecho: Protección Jurídica y Cohesión Social por la Universidad de León
- Materias:
- Texto completo no disponible (Saber más ...)
- Resumen
- español
La tesis aborda el análisis de las bases romanísticas de la mediación, enriqueciendo el estudio de un tema tan actual con una investigación exhaustiva de los antecedentes que se encuentran en el ámbito del Derecho Romano.
Comienza el trabajo con un análisis en profundidad sobre el consilium domesticum, instituto familiar consuetudinario que servía para equilibrar la potestad del paterfamilias a la hora de enjuiciar determinados comportamientos de los miembros de su propia familia, y antecedente de la actual mediación. Ante la comisión de un acto considerado ilícito y perjudicial para los intereses del núcleo familiar, se producía un juicio interno que valoraba esos comportamientos considerados indignos con la participación directa de determinados miembros de la familia, que daban su parecer antes de la decisión final que correspondía al titular de la patria potestad, el paterfamilias. Las divisiones doctrinales existentes, incluso con respecto a la existencia del citado instituto, también conocido como iudicium domesticum, son puestas de relieve con gran acierto, y relativizadas o destacadas de acuerdo con la realidad de las fuentes existentes al efecto. La conclusión es clara: La realidad del consilium domesticum se traduce adecuadamente en considerarlo como un órgano consultivo, como un instrumento al servicio de la familia que ayuda a mediar en determinados conflictos, pero de consumo interno, que carece de las facultades de un tribunal.
Continua con otros antecedentes como el pacto, la transacción y el más importante, el arbitraje, del que mi maestro, D. Antonio Fernández de Buján, es el máximo especialista español, quién afirma que, aunque el origen del arbitraje lo debemos situar en Grecia será en Roma donde se consolidará como una técnica de resolución de conflictos especial y ejemplar. Su alejamiento de la transacción, núcleo primigenio del arbitraje, le permitió desarrollar su propia naturaleza, teniendo su propia regulación que como fórmula de resolución sigue hoy en día vigente.
Por lo que respecta a la recepción en la legislación actual, se hace un extenso recorrido jurídico sobre los métodos ADR en el Derecho español, incluyendo referencias explícitas a la regulación europea y su obligatoriedad en el ámbito jurídico nacional, lo que clarifica el espacio reservado al mediador, sus competencias, su estatuto jurídico propio, sus obligaciones, derechos y la responsabilidad derivada del desempeño de sus funciones. También se realiza un estudio detallado sobre los principios del proceso de mediación, que dan cuenta del carácter voluntario que tiene en nuestro ordenamiento, mientras que, en otros países, como sucede por ejemplo en Italia, resulta obligatoria en determinados casos. Del mismo modo, se analiza la mediación extrajudicial e intrajudicial, destacando lo acertado de la puesta a disposición de varios modelos de acuerdos de mediación, así como la presentación de las ventajas frente a otros métodos ADR y los inconvenientes de toda mediación posible, incidiendo de forma especial en la mediación familiar.
El trabajo termina con unas conclusiones concretas y detalladas, que se plantean incluso el futuro de la mediación y las necesidades de un mayor esfuerzo por parte de los sujetos implicados, es decir, los mediadores, que deberían tener una mayor y mejor cualificación, y la propia administración, representada por el Ministerio de Justicia, en sus funciones de supervisión y control, para dar mayor seguridad jurídica a todo proceso de mediación.
- English
This Thesis approaches the analysis of the Roman bases of mediation through a comprehensive research of the existing antecedents in Roman law, so enriching the study of a present-day topic. It commences as an in depth study of consilium domesticum, precedent of present day mediation, a group of relatives that a paterfamilias was expected to consult by custom compensating his absolute power over the members of his family. After an illegal or harmful fact for the interests of the family happened, an in-house judgement with direct participation of certain family members evaluating the wrong behaviors was carried out and an opinion was communicated to the responsible of the patria potestas, the paterfamilias before his final decision. Existing doctrinal divisions, even regarding the existence of consilium domesticum, also known as iudicium domesticum, are accurately shown and put in perspective according to the existent sources. There is a clear conclusion: consilium domesticum must be considered an advisory organ, as an instrument serving to the family for mediation of certain conflicts but always in-house, without any value as a real court. Other antecedents are considered such as the agreement, the transaction and the most important, the arbitration. My mentor and professor D. Antonio Fernández de Buján, considered the best Spanish specialist on the matter, states that although Greece should be considered the origin of arbitration, it is consolidated as a special and exemplary technique for solving conflicts during Rome age. The distancing from the transaction, original essence of arbitration, allowed the development of its own character and regulation that it is still useful nowadays as a mean to solve conflicts. Regarding present legislation, an extensive and detailed journey through ADR (Alternative Dispute Resolution) in Spanish law is performed, including explicit references to European regulation and obligations within the national context, clarifying the role, competences, duties, rights, legal status and finally, responsibilities, of the mediators in the course of carrying out their functions. Furthermore, a precise evaluation of the principles of the mediation process is carried out explaining its voluntary nature in Spanish law in contrast to Italian law where, under certain circumstances, is compulsory. Additionally, in court and extra court mediations are considered, highlighting the appropriate models for mediation agreements as well as the advantages compared to other ADR methods. The disadvantages of any mediation are analyzed with a special emphasis on family mediation. The Thesis, which even question the future of mediation, concludes that mediators should be more and better qualified for the performance of their jobs and that the Ministry of Justice, as administration, should better comply with the supervision and control of mediation to warrant the legal guarantee of the whole mediation process.
- español
