El estudio se realiza en los servicios de emergencia de cuatro sistemas de emergencia, tres pertenencientes a países de la Unión Europea (los sistemas de ; Cantabria, Bonn y coventry) y el cuarto a los Estados Unidos (Richmond).
OBJETIVOS El objetivo genérico del estudio es establecer una metodología de comparación de sistemas de atención a las emergencias médicas en el ámbito prehospitaliro.
Los objetivos específicos son: 1) Comparar la accesibilidad mediente la evaluación de los tiempos de respuesta.
2) Comparar la eficacia mediante la evaluación del resultado de la atención a la parada cardiaca.
3) Comparar la eficiencia mediante la medición de las variaciones en la Escala de Mainz para los procesos dolor torácico y disnea, y mediante la medición de los tiempos de asistencia para los tres procesos en estudio; parada cardiaca, dolor torácico y disnea.
4) Compara la calidad en el manejo prehospitalario del dolor torácico y de la disnea.
El objetivo final del estudio es identificar posibles áreas de mejora en los sistemas analizados.
METODOLOGIA Para responder a los objetivos planteados en el estudio se ha utilizado una cohorte de casos, atendidos en el ámbito prehospitalario por los sistemas de emergencia objeto de estudio, en el periodo comprendido entre Septiembre del 2002 y Agosto de 2003.
Se han seleccionado tres 'ENTIDADES TRAZA' para la realización del estudio; Parada cardiaca, dolor torácico no traumático y la disnea.
RESULTADOS El número total de casos de la serie es de 6.513, de los cuales son válidos 6.277, esto representa un 96% del total. La distribución de los casos es la siguiente; 3.152 corresponden a disnea, 679 son parada cardiaca y 2.446 a dolor torácico. En cuanto al género, el porcentaje de hombres es del 51% y 49% de mujeres. La media de edad ees de 57 años para los hombres y de 60 años para las mujeres.
Los sistemas de emergencia de Coventry y Richmond dan respuesta
© 2001-2024 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados