Comparación entre la cirugía convencional y la cirugía laparoscópica en el tratamiento de la hernia de hiato y el reflujo gastroesofágico
- Autores: Salim Makdissi Zouheir
- Directores de la Tesis: Enrique Martínez Rodríguez (dir. tes.)
- Lectura: En la Universidad de Oviedo ( España ) en 1999
- Idioma: español
- Tribunal Calificador de la Tesis: Juan Sebastián López-Arranz Arranz (presid.), Francisco Navarrete Guijosa (secret.), Antonio Cueto Espinar (voc.), Luis Ortega Martín-Corral (voc.), Alberto Gómez Alonso (voc.)
- Materias:
- Texto completo no disponible (Saber más ...)
- Resumen
Se compara dos grupos de pacientes intervenidos de hernia hiatal con reflujo gastroesofágico: un grupo de 46 pacientes fue intervenido por vía abierta convencional y otro grupo de 54 pacientes fue intervenido por vía laparoscópica.
Los parámetros de elevación fueron el resultado clínico, la estancia hospitalaria, el costo de hospitalización, la pHmetría de 24 h. y la manometría esofágica.
Los resultados indican que clínicamente ambas técnicas consiguen un resultado similar pero la estancia se reduce de 13.02 días en la vía convencional a 3.37 días en la laparoscópica, lo que supone un ahorro por paciente de 475.841 pts.. La phmetría mejora significativamente en ambos grupos aunque discretamente mejor en el laparoscópico y la manometría mejora significativamente y por igual en ambos grupos.
