Validación de una prueba de campo para determinar la potencia aeróbica máxima en ciclismo
- Autores: Carlos González Haro
- Directores de la Tesis: Jesús Fernando Escanero Marcén (dir. tes.), Franchek Drobnic Martínez (codir. tes.)
- Lectura: En la Universidad de Zaragoza ( España ) en 2006
- Idioma: español
- Tribunal Calificador de la Tesis: Pedro Cía Gómez (presid.), Jesus Villanueva Nieto (secret.), Manuel Guerra Sánchez (voc.), José G. Villa Vicente (voc.), José Francisco Aramendi Aramendi (voc.)
- Materias:
- Texto completo no disponible (Saber más ...)
- Resumen
OBJETIVO El objetivo general de la tesis es diseñar una prueba de campo para determinar la potencia aeróbica máxima en las modalidades ciclistas de resistencia de larga duración y especialidades de triatlón para realizar una propuesta de zonas de entrenamiento.
MATERIAL Y MÉTODOS La muestra fue de 34 deportistas de ambos sexos de 23,8 +- 4,7 años y de diferentes especialidades deportivas: hombres (n=15) y mujeres triatletas de corta distancia (n=4), ciclistas de carretera (n=11) y ciclistas de montaña (n=4) de competición en activo y de diferentes niveles de rendimiento. El protocolo experimental consistió en la realización de tres pruebas efectuadas en diferentes días.
En una primera sesión los sujetos se sometieron a una prueba en cicloergómetro: 100 W durante 10 min con incrementos de 30W/min hasta R mayor 1 y a partir de aquí 10 W/min hasta la fatiga. Entre una y dos semanas después se desarrolló la segunda prueba, que consistió en la realización del protocolo en pista, con una carga inicial correspondiente a 140% PAM medida en laboratorio e incrementos de 11 W/min hasta la fatiga (test). La tercera y última prueba se desarrolló entre una y dos semanas más tarde respecto a la segunda (retest). El protocolo experimental se inició en el mes de marzo de 2004 y finalizó en el mes de agosto del mismo año. Para evaluar la fiabilidad y validez de la prueba de campo se utilizó la prueba de t de Student, el CCl, el CV y el error total (EEMP) de las variables máximas (VAM, PAM FC y [La-]) y submáxima (FC) evaluadas en las pruebas de campo y laboratorio, así como los límites de confianza de Bland y Altman (1986) para la PAM. La fiabilidad de la prueba de campo se evaluó aplicando estos estadísticos aplicados al test-retest de las dos pruebas de campo realizadas. Y la validez se evaluó estudiando la fiabilidad el test-retest entre la prueba de laboratorio y el promedio de las dos pruebas de campo realizadas.
RESULTADOS
