Estudio comparativo entre tres métodos de pronóstico de crecimiento en pacientes pediátricos de baja talla: baja talla sin déficit hormonal, déficit clásico de GH e hipotiroidismo
- Autores: Manuel Ruiz-Echarri Zalaya
- Lectura: En la Universidad de Zaragoza ( España ) en 1990
- Idioma: español
- Tribunal Calificador de la Tesis: Enrique Casado de Frías (presid.), Ángel Ascaso Bandrés (secret.), Antonio Sarría Chueca (voc.), Antonio Baldellou Vázquez (voc.), María José Martínez Sopena (voc.)
- Materias:
- Texto completo no disponible (Saber más ...)
- Resumen
PARTIENDO DEL CONCEPTO DE LO QUE SUPONE LA MADURACION OSEA COMO MEDIDA DE LA MADURACION GENERAL DEL ORGANISMO EN DESARROLLO, CONOCIENDO LOS DIVERSOS METODOS DESARROLLADOS, QUE EN BASE A LA ESTIMACION DE LA EDAD OSEA, PERMITEN CALCULAR LA TALLA DEFINITIVA, NOS HEMOS PROPUESTO AVERIGUAR CUAL DE LOS TRES MAS USADOS EN LA PRACTICA CLINICA, BAYLEY Y PINNEAU, ROCHE, WAINER Y TISSEN, Y TANNER Y WHITEHOUSE 2-RUS, ES MAS EXACTO Y DE MAS FACIL MANEJO, EN UNA POBLACION DE NIÑOS ESPAÑOLES, AFECTOS DE TRES TIPOS DIFERENTES DE BAJA TALLA: BAJA TALLA SIN DEFICIT HORMONAL, DEFICIENCIA CLASICA DE GH E HIPOTIROIDISMO. ELLO SALVANDO LA DIFICULTAD QUE SUPONE EL COMPARAR NUESTRA MUESTRA CON LA DE LOS ESTANDARES, QUE ESTA FORMADA POR NIÑOS SANOS Y NO ESPAÑOLES.
PARA ELLO HEMOS CALCULADO EL ERROR COMETIDO EN CADA PREDICCION, CALCULANDO LA DIFERENCIA ENTRE LA TALLA PRONOSTICADA Y LA DEFINITIVA (TODOS LOS NIÑOS DE NUESTRA MUESTRA HAN FINALIZADO SU CRECIMIENTO), Y HEMOS HALLADO LA MEDIA DE ERROR CON SU DESVIACION ESTANDAR, EN CADA CASO CLINICO Y EN CADA AÑO DE EDAD EN QUE SE HA PRONOSTICADO LA TALLA, OBSERVANDO LAS DIFERENCIAS ENTRE LOS TRES GRUPOS DIAGNOSTICOS, CON CADA METODO PRONOSTICO, Y EN CADA AÑO DE EDAD Y GRUPO DE EDADES (DE 8 A 11 AÑOS, DE 12 A 14 AÑOS, DE 15 A 18 AÑOS), LLEGANDO A VARIAS CONCLUSIONES, DESTACANDO ENTRE ELLAS, QUE EL METODO MAS EXACTO ES EL DE BAYLEY Y PINNEAU, EN EL GRUPO DE PACIENTES AFECTOS DE BAJA TALLA SIN DEFICIT HORMONAL.
