Fitocromo, luz-sombra y productividad en plantas

• Autores: Enrique López-Juez
• Directores de la Tesis: Carlos Vicente Córdoba (dir. tes.)
• Lectura: En la Universidad Complutense de Madrid ( España ) en 1990
• Idioma: español
• Tribunal Calificador de la Tesis: Jesus Baztan Guembe (presid.), Alicia de la Peña Gómez (secret.), Esther Simon Martínez (voc.), Ana María Vázquez López (voc.), Pedro María Aparicio Tejo (voc.)
• Materias:
  • Química
    • Bioquímica
      • Fotosíntesis
  • Ciencias de la vida
    • Biología vegetal (botánica)
      • Fisiología vegetal
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen

  • El fotorreceptor vegetal fitocromo interviene en la expresión de genes durante el desarrollo del aparato fotosintético. Su estado de actividad (fotoequilibrio) desciende en luz-sombra, bajo doseles vegetales. Dado que la maquinaria fotosintética se adapta a las condiciones de sombra, investigamos la participación de fitocromo en esta acomodación. En plántulas de trifolium repens el descenso de fotoequilibrio induce un cambio de desarrollo, con aumentos de elongación u retrasos en el establecimiento de la fotosíntesis. En plantas de t. Repens el menor fotoequilibrio modifica también el desarrollo, con mayor elongación y redistribución de biomasa a expensas de tejido foliar. A pesar de ello la eficiencia fotosintética no cambia o aumenta ligeramente. No se observa nada similar a la adaptación fotosintética a sombra. El mutante au de tomate, deficiente en fitocromo tipo i (en tejido crecido en oscuridad o etiolado) posee fitocromo en tejido en luz. Este mutante responde a descensos de fotoequilibrio modificando el patrón de crecimiento, como su tipo silvestre, pero mantiene deficiencias en el desarrollo fotosintético. El mutante 1h de pepino parece carecer de actividad de fitocromo en tejido en luz (tipo ii). No responde adescensos de fotoequilibrio como su tipo silvestre, sino que aparece ya saturado para la modificación de crecimiento. En cambio no muestra deficiencias directas en el desarrollo fotosintético. Sugerimos que las dos formas de fitocromo poseen funciones distintas, actuando el tipo i en la expresión de genes y el tipo ii sobre el patrón de crecimiento en sombra, sin excluir la posibilidad de interacción. Proponemos que la adaptación fotosintética a sombra depende de otro sensor distinto, de cantidad de luz, presumiblemente criptocromo.