Los nuevos tipos estructurales para el siglo XXI

• Autores: Margarita Cámara Pérez
• Directores de la Tesis: Félix Escrig Pallarés (dir. tes.), José Sánchez Sánchez (dir. tes.)
• Lectura: En la Universidad de Sevilla ( España ) en 2011
• Idioma: español
• Número de páginas: 413
• Tribunal Calificador de la Tesis: Agustín Obiol Sánchez (presid.), Miguel Ángel Cobreros Vime (secret.), Julio Martínez Calzón (voc.), Juan Pérez-Valcárcel (voc.)
• Materias:
  • Ciencias tecnológicas
    • Tecnología de la construcción
  • Ciencias de las artes y las letras
    • Arquitectura
• Enlaces
  • Tesis en acceso abierto en: Idus
• Resumen
  • español

    Las obras arquitectónicas de referencia y más representativas de la última década están caracterizadas por una acentuación de su intención de distinguirse sobre otras actuaciones que puedan relacionarse con ellas, bien por encuadrarse dentro de una misma tipología edificatoria en alguna de sus múltiples facetas o bien por el simple hecho de estar ubicadas dentro de un mismo entorno físico. Para poder llevar a cabo esta tarea cuentan con un estado de desarrollo de la ciencia y la técnica sin precedentes, de modo que se sirven de las nuevas tecnologías para presentarse como nunca. Se trata de un denominador común y totalmente asumido que alcanza incluso a las edificaciones más comprometidas con la Naturaleza, tradicionalmente vinculadas al denominado low-tech. Dentro de lo anterior, y en cualquier caso, se trata de actuaciones que precisan de estructuras que hagan edificables las nuevas propuestas arquitectónicas y si, en el contexto descrito anteriormente, la arquitectura de mayor trascendencia y proyección internacional alcanza imágenes, formas, elementos o composiciones impensables hace escasamente veinte años desde el punto de vista de la materialización a escala real, ¿implica la necesidad de adaptación al nuevo contexto arquitectónico que en las estructuras asociadas a estas acciones se reconozca la introducción de nuevos conceptos estructurales o, al menos, una evolución de los anteriores, los acuñados, implantados y desarrollados hasta finales del siglo XX?. Ésta es la pregunta principal a la que se da respuesta en este documento, a lo largo del cual se detectan las principales estrategias de distinción que caracterizan el panorama arquitectónico de la última década, se analizan las estructuras arquitectónicas asociadas a sus obras más representativas y su grado de novedad y aportaciones realizadas, en su caso, en lo que al aspecto de los conceptos estructurales se refiere.

  • English

    The most representative architectural works in the last decade are characterized by an accentuation of their intention to distinguish theirself over another works that could mantein a connection or a relation with them, either because they belong to the same building typology in any sense or because they are located in the same physical environment. To make real this intention, authors can count on an unprecedented development state of Science and Technic, so they use new technologies to introduce and carry out their works like ever before. This use of new possibilities is a common and totally accepted factor that even get to the buildings that are committed to Nature, traditionally linked to so-called Low Tech. Regarding these considerations, we are talking about new architectural proposals with images, shapes, elements and compositions unthinkable from the point of view of materializing into real scale hardly twenty years ago. But these new proposals aspire to be built, so the question is: Does the need of adaptation to this new architectural context means that the architectural structures that are associated to it include new structural concepts or, at least, an evolution of those previous concepts, implemented and developed until the end of the 20th century? This is the main question that find answer in this document, in which we detect the main strategies of distinction that characterize the architectural scene in the last decade. We analyze the architectural structures that are associated with the most representative works of them and the degree of innovation and new contributions, if so, regarding the aspect of structural concepts.