Son numerosos los trabajos publicados sobre Tomografía por Emisión de Positrones con 18-fluoro-2-desoxi-D-glucosa (PET-FDG) en la literatura indexada, pero no existe ningún estudio que ofrezca un análisis comparativo entre la evidencia científica actual y la práctica real o asistencial diaria. Es decir, sabemos que la PET-FDG es una prueba diagnóstica claramente indicada en determinadas patologías, pero no tenemos ninguna evidencia de la opinión, grado de conocimiento y experiencia de los médicos especialistas.
HIPÓTESIS Comprobar si existe una correspondencia entre las principales indicaciones de la PET-FDG según los especialistas clínicos más prestigiosos de nuestro medio y la evidencia científica actual OBJETIVOS CONCRETOS OBJETIVO PRINCIPAL 1,- Definir en qué patologías consideran los clínicos (neurológos, psiquiatras y oncólogos) de mayor utilidad a la PET-FDG, comprobando el grado de coincidencia entre las indicaciones "prínceps" definidas por los especialistas clínicos de nuestro medio y las indicaciones de mayor utilidad según la evidencia científica actual.
OBJETIVOS SECUNDAIROS 1,- Analizar el grado de conocimiento asistencial de las principales técnicas complementarias de imagen.
2,- Determinar el grado de conocimiento y valoración de la técnica PET-FDG.
3,- Identificar los principales campos de aplicación clínica de la PET.
4,- Valorar el tipo de información clínica y grado de invasión de la técnica PET.
5,- Estudiar la relación coste-eficacia de la PET según los clínicos.
6,- Comparar las indicaciones que según los especialistas clínicos degerían autorizarse, con las actualmente permitidas por los sistemas públicos en la práctica asistencial.
RESULTADOS Y CONCLUSIONES 1,- Las principales indicaciones de la PET-FDG según las Escuelas Médicas más prestigiosas de nuestromedio son equiparables a las demostrada por la evidencia científica actual, con un G
© 2001-2024 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados