Fundamentos de la responsabilidad por injerencia en derecho penal

• Autores: Jacobo Dopico Gómez-Aller
• Directores de la Tesis: José Manuel Gómez Benítez (dir. tes.)
• Lectura: En la Universidad Carlos III de Madrid ( España ) en 2003
• Idioma: español
• Tribunal Calificador de la Tesis: Enrique Gimbernat Ordeig (presid.), Carmen Lamarca Pérez (secret.), Enrique Peñaranda Ramos (voc.), Juan Antonio Lascuraín Sánchez (voc.), Jesús María Silva Sánchez (voc.)
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen

  • Se trata de un estudio en dos partes. La primera es un extenso y exhaustivo análisis del origen y evolución dogmática del llamado "principio de injerencia", desde la doctrina alemana de principios del siglo XIX hasta la doctrina más moderna, especialmente española y alemana, pero también italiana y anglosajona. En él se demuestra la constancia en un error aún muy extendido: la contemplación causal-naturalista de los casos de omisión tras conducta peligrosa, que lleva a tratar del mismo modo supuestos muy diversos.

    La segunda parte comienza estableciendo unas bases mínimas relativas a la legitimación de las normas penales y la imputación penal. A partir de ahí, y desde los resultados alcanzados en la investigación histórico-dogmática, propone un modelo más sencillo de comprensión de la comisión por omisión en el Código Penal, y más en concreto, de los supuestos llamados de omisión tras "injerencia", basado en el que se da en llamar principio de gestión.

    El problema fundamental en este punto es la interpretación coordinada entre los preceptos de los artículos 11.b y 195 CP. Se ofrece aquí una interpretación coherente -coincidente en gran medida con la jurisprudencia dominante-, que permite un deslinde razonable de ambos grupos de supuestos.