Ayuda
Ir al contenido

Dialnet


Logics and falsifications

  • Autores: Andreas Pietz
  • Directores de la Tesis: Genoveva Martí Campillo (dir. tes.), Heinrich Wansing (codir. tes.), Sven Rosenkranz (codir. tes.)
  • Lectura: En la Universitat de Barcelona ( España ) en 2011
  • Idioma: español
  • Tribunal Calificador de la Tesis: Graham Priest (presid.), José Martínez Fernández (secret.), Hannes Leitbeg (voc.)
  • Materias:
  • Texto completo no disponible (Saber más ...)
  • Resumen
    • El tema central de la tesis es el estudio de ciertos sistemas de lógica non clásica, su motivación y el significado de sus constantes. Mi punto de partida es la la línea constructivista general del argumento de que Michael Dummett ha ofrecido durante las últimas décadas. Este argumento se expande para tocar un gran número de importantes temas filosóficos, pero su raíz se encuentra en la filosofía de lenguaje.

      A pesar de que en la mayor parte de su proyecto hay una versión moderna de verificacionismo, también hay una línea clara de pensamiento falsificacionistico en sus obras que merece mayor escrutinio. De hecho, Dummett ha lamentado recientemente el hecho de que esta línea no ha recibido mucha atención por sus comentaristas. Esta tesis doctoral explora donde este camino inexplorado podría llevarnos.

      La diferencia entre la idea verificacionistica y la alternativa falsificacionistica puede ser presentado como diferentes interpretaciones de la siguiente propuesta:

      La comprensión del lenguaje consiste en comprender en qué circunstancias una afirmación sería correcta.

      La idea verificacionista es que aquello consiste en saber en qué circunstancias una afirmación se comprobará. La idea falsificationistica, por el contrario, dice que hay que saber lo que falsearía la afirmación, ya que una afirmación tiene que contar como correcta a menos que sea falsificado. Verificacionismo y el falsacionismo son dos tipos de constructivismo. Como yo uso estos términos, todos ellos se refieren esencialmente a la naturaleza de los valores semánticos:

      Constructivismo: Los valores semánticos de las declaraciones deben ser, al menos en principio, epistémicamente accesible.

      Verificacionismo: Un constructivismo que toma el núcleo de los valores semánticos de ser un concepto positivo, a saber, las condiciones de verificación.

      Falsacionismo: Un constructivismo que toma el núcleo de los valores semánticos de ser una noción negativa: las condiciones de falsificación.

      Uno de los aspectos más interesantes del constructivismo Dummett es que parece implicar una revisión de la lógica clásica. Para Dummett, la lógica que debe ser adoptada por un verificacionista es la lógica intuicionista, una lógica que se desarrolló para responder a los puntos de vista filosóficos de L. Brouwer. La lógica intuicionista muestra muchas diferencias características en comparación con la lógica clásica.


Fundación Dialnet

Dialnet Plus

  • Más información sobre Dialnet Plus

Opciones de compartir

Opciones de entorno