EL DERECHO CONSTITUCIONAL Y EL DERECHO ASOCIATIVO CON SER REALIDADES SUFICIENTEMENTE CONOCIDAS Y DESLINDADAS EN LA TEORIA DE LA CIENCIA CANONICA SUSCITAN NO POCAS DUDAS EN LA PRACTICA EN CUANTO A LA DETERMINACION DE LA NATURALEZA CONSTITUCIONAL O ASOCIATIVA DE ALGUNOS ENTES CONCRETOS. EL AUTOR DE ESTA TESIS MUESTRA COMO LOS EQUIVOCOS CONCRETOS QUE SE PRODUCEN SOBRE LA NATURALEZA CONSTITUCIONAL O ASOCIATIVA DE ESTOS ENTES TIENE SUS RAICES ENTRE OTRAS RAZONES EN UNA NO UNIVOCA MANERA DE ENTENDER LA NATURALEZA DE LO CONSTITUCIONAL. LO QUE EL TRABAJO PRETENDE Y DE LO QUE SE OCUPA ES DE INDAGAR MAS PROFUNDAMENTE DE LO HECHO HASTA AHORA COMO DEBAN ENTENDERSE TANTO EL CONCEPTO DE DERECHO CONSTITUCIONAL COMO EL DERECHO ASOCIATIVO MOSTRANDO POR QUE SURGEN ENTRE LOS AUTORES DIVERGENCIAS EN CUANTO AL MODO DE ENTENDER LAS RELACIONES ENTRE UNO Y OTRO DERECHO.
© 2001-2026 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados