Cuestiones previas en el proceso penal
- Autores: Juan Ramón Medina Cepero
- Directores de la Tesis: Teresa Armenta Deu (dir. tes.), Faustino Cordón Moreno (codir. tes.)
- Lectura: En la Universidad de Navarra ( España ) en 1999
- Idioma: español
- Tribunal Calificador de la Tesis: Jorge Carreras Llansana (presid.), Pablo Gutiérrez de Cabiedes (secret.), María Victoria Berzosa Francos (voc.), Jorge Carreras del Rincón (voc.), Guillermo Ormazábal Sánchez (voc.)
- Materias:
- Texto completo no disponible (Saber más ...)
- Resumen
El objeto de esta investigación es un estudio procesal de una original figura de nuestro derecho: los artículos de previo o especial pronunciamiento.
La investigación, que consta de tres partes, ofrece, en la primera, un estudio de la legalidad vigente y sendos estudios históricos y de derecho comparado, que van a revelar la necesidad de construir una teoría más amplia de las cuestiones previas que supere la obsoleta concepción legal actual.
En la segunda parte, se realiza un estudio de los cinco artículos de previo o especial pronunciamiento recogidos en el artículo 666 de laLECrim. Las conclusiones de los cinco capítulos de esta segunda parte van a patentizar aún más los errores actuales de nuestra vieja ley procesal penal.
La tercera parte de la tesis presenta los insalvables inconvenientes procedimentales (sujetos, prueba, momento procesal...) de los artículos de previo o especial pronunciamiento.
Las conclusiones finales clasificadas en diecinueve proposiciones proponen la sustitución de esta figura procesal por una legislación amplia de las cuestiones previas que, en clara consonancia con la regulación de las nulidades procesales contempladas en la Ley Orgánica del Poder Judicial (artículos 238 a 243), supere las limitaciones actuales, como han hecho con cierto éxito algunas legislaciones de nuestro entorno jurídico.
