Visión ética, jurídica y religiosa del indio en la polémica entre las Casas y Sepúlveda
- Autores: Juan Álvarez-Cienfuegos Fidalgo
- Directores de la Tesis: Juan Carlos Rodríguez Delgado (dir. tes.)
- Lectura: En la Universidad del País Vasco - Euskal Herriko Unibertsitatea ( España ) en 1999
- Idioma: español
- Tribunal Calificador de la Tesis: Cirilo Flórez Miguel (presid.), Juan Bearrondo Yurrita (secret.), Pilar Pérez Cantó (voc.), Juan Manuel Fernández Lorenzo (voc.), Francisco Javier Caballero Harriet (voc.)
- Materias:
- Texto completo no disponible (Saber más ...)
- Resumen
En 1550, tuvo lugar una polémica presidida por teólogos y juristas entre Bartolomé de las Casas y Juan Jinés de Sepúlveda. EL asunto que se dirimía era el concerniente a la justicia de la guerra contra los indios. Toda la argumentación de Sepúlveda giraba en torno a la legitimidad de tal guerra contra los indios, basándose en presupuestos culturales, jurídicos y religiosos.
Las Casas, por el contrario, negaba la legitimidad de tales guerras acudiendo principalmente el pacífico mensaje de Jesús. A lo largo de la historia fueron muchas las interpretaciones y las valoraciones que se hicieron acerca de ambos autores. Nuestra interpretación tiende a resaltar los presupuestos teóricos comunes a los dos contendientes y destaca el papel de la opción ideólogica de cada uno de ellos como elemento que explicaría sus diferencias.
