Aproximación a un modelo neutro y resarcitorio de ius puniendi
- Autores: Ernesto Luquín
- Directores de la Tesis: Fernando Pérez Álvarez (dir. tes.)
- Lectura: En la Universidad de Salamanca ( España ) en 2005
- Idioma: español
- Tribunal Calificador de la Tesis: Eugenio Raúl Zaffaroni (presid.), Nieves Sanz Mulas (secret.), Laura Zúñiga Rodríguez (voc.), Eduardo Demetrio Crespo (voc.), Rocío Cantarero Bandrés (voc.)
- Materias:
- Texto completo no disponible (Saber más ...)
- Resumen
A partir del fracaso de las teorías del fin de la pena, resulta necesario repensar el ius puniendi estatal. Por ello hago una propuesta en la que el tema central para justificar la intervención del Estado en conflictos penales es el resarcimiento a las victimas por parte del Estado.
La primera parte consiste en una revisión de las teorías con las que se pretende justificar las penas. Estas teorías son la retribución y la prevención tanto general como especial, ambas en signos positivo y negativo.
Adicionalmente se revisa el fin de las penas en la legislación internacional y en la española.
En la segunda parte se plantea que el ius puniendi estatal sólo esta legitimado dentro de un Estado social y democrático de derecho.
El principio democrático fundamenta las conductas a sancionar y los tipos de pena a aplicar mientras que el principio social justifica y dota de legitimidad que el Estado confisque el conflicto penal.
Por último, partiendo del modelo propuesto se hace un planteamiento ejemplificativo en el que se desarrollan diversos tipos de pena y conductas a sancionar.
Adicionalmente se revisan tres posibles efectos que produciría un cambio en el fundamento del ius puniendi.
