La legítima defensa en su evolución histórico-dogmática y legislativa: antinomias en los procesos de ampliación y restricción

• Autores: Miguel Ángel Iglesias Río
• Directores de la Tesis: Ángel Torío López (dir. tes.)
• Lectura: En la Universidad de Valladolid ( España ) en 1997
• Idioma: español
• Tribunal Calificador de la Tesis: Diego Manuel Luzón Peña (presid.), Celia Sáinz de Robles Santa Cecilia (secret.), Mercedes Alonso Álamo (voc.), Carlos Martínez-Buján Pérez (voc.), Luis Felipe Ruiz Antón (voc.)
• Materias:
  • Ciencias jurídicas y derecho
    • Derecho y legislación nacionales
      • Derecho penal
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen

  • El trabajo ha supuesto el intento de abordar la institución de la legítima defensa desde una doble perspectiva. En la primera parte se ha desarrollado un análisis histórico-dogmaáico y legilativo además de comparativo, en tanto que la segunda parte se ha centrado en el análisis de los requisitos estructurales sobre los que se articula esta causa de justificación. Históricamente se ha manifestado como una constante el hecho de que el fortalecimiento del poder público repercute en una reducción de la iniciativa individual en las manifestaciones de autodefensa. Esta institución experimenta un perfeccionamiento teórico importante durante el derecho común pero no adquiere la naturaleza de verdadera causa de justificación, con una proyección universal en cuanto a la defendibilidad de todos los bienes y derechos hasta el siglo XIX. Interesantes procesos antinómicos de ampliación y restricción han contrastado nuestra figura jurídica entre los siglos XIX y XX (en el marco del liberalismo, el el estado del bienestar, los autoritarismos individualistas, decimonónicas, en el presente siglo se le adjudica un doble fundamento, que servirá de soporte para realizar una interpretación ético-socialmente restrictiva. Para ello se acudirá también a principios regulativos generales. Este presupuesto animará metodológicamente la comprensión de la estructura valorativa de los requisitos: agresión ilegítima actual, necesidad normativa y de la concreta defensa y falta de provocación suficiente.