La defensa putativa

• Autores: Carmen Requejo Conde
• Directores de la Tesis: Francisco Muñoz Conde (dir. tes.)
• Lectura: En la Universidad de Sevilla ( España ) en 1998
• Idioma: español
• Tribunal Calificador de la Tesis: Diego Manuel Luzón Peña (presid.), M. Isabel Martínez González (secret.), Ángel José Sanz Morán (voc.), Borja Mapelli Caffarena (voc.), Juan Carlos Carbonell Mateu (voc.)
• Materias:
  • Ciencias jurídicas y derecho
    • Derecho y legislación nacionales
      • Derecho penal
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen

  • La tesis establece el concepto y la naturaleza jurídica del error sobre los presupuestos objetivos de una causa de justificación, en concreto de una figura de necesaria presencia para su tratamiento correcto, la "legítima" defensa putativa. Por defensa putativa se entiende la acción realizada por el autor en la falsa creencia de encontrarse ante una situación de legítima defensa, ejerciendo una acción frente a un ataque inexistente, frente a quien no era su agresor, o frente a un ataque autorizado, o que ya no existe. La defensa putativa es de carácter legítima cuando es realizada por el defensor en la creencia razonable, fundada y objetivamente invencible sobre la presencia de cualquiera de sus elementos esenciales. Sus efectos son los mismos que la eximente de legítima defensa, la justificación de una acción correcta y conforme a Derecho, que coincide con la de un observador imparcial razonable y diligente situado en la posición del autor. Será en cambio ilegítima si el error es subjetivamente invencible, esto es, no evitable por el autor pero no coincidente con la del citado observador imparcial, o bien evitable, es decir, que el autor pudo haberlo vencido observando mayor cuidado o diligencia. Su naturaleza es la de una causa de exculpación o de atenuación de la culpabilidad.