Concurso (aparente) de leyes y concurso entre especies de un mismo género en el nuevo código penal español de 1995. Aproximación histórica y analítica

• Autores: Jean Pierre Matus Acuña
• Directores de la Tesis: Josep Joan Moreso (dir. tes.)
• Lectura: En la Universitat Autònoma de Barcelona ( España ) en 1997
• Idioma: español
• Tribunal Calificador de la Tesis: Mercedes García Arán (presid.), José Cid Moliné (secret.), Ángel José Sanz Morán (voc.), Pablo Navarro (voc.), Ramón Miguel García Albero (voc.)
• Materias:
  • Ciencias jurídicas y derecho
    • Teoría jurídica y métodos generales
    • Derecho y legislación nacionales
      • Derecho penal
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen

  • EN LA TESIS SE ESTUDIA, EN GENERAL, EL LLAMADO CONCURSO (APARENTE) DE LEYES PENALES Y, EN PARTICULAR, LA CONCURRENCIA DE FIGURAS CALIFICADAS Y PRIVILEGIADAS DE UNA MISMA BASICA, DESDE UN PUNTO DE VISTA HISTORICO Y ANALITICO. EL TRABAJO SE DIVIDE EN TRES SECCIONES. EN LA PRIMERA, SE ESTUDIA LA EVOLUCION DOGMATICA DEL CONCURSO (APARENTE) DE LEYES EN ALEMANIA; EN LA SEGUNDA, LO PROPIO EN ESPAÑA; Y SE FINALIZA CON UN ANALISIS DE LOS PROBLEMAS PLANTEADOS EN PARTICULAR, OFRECIENDO LAS SIGUIENTES TESIS 1. CONFORME AL SISTEMA GENERAL DEL DERECHO PENAL ESPAÑOL, SE PUEDE SOSTENER QUE, DE CONCURRIR VARIAS FIGURAS CALIFICADAS DE UNA MISMA BASICA, ESTA CONCURRENCIA NO PUEDE TENER UN EFECTO PRIVILEGIANTE Y, POR TANTO, DEBE PREFERIRSE LA FIGURA MAS GRAVE, APRECIANDO LA CIRCUNSTANCIA DESPLAZADA EN LA CONCRETA DETERMINACION DE LA PENA, EN APLICACION DE LA REGLA DEL ART. 8.2A 2. Y SI CONCURREN FIGURAS PRIVILEGIADAS CON CALIFICADAS, AQUELLAS TIENEN UN EFECTO OCLUSIVO QUE HACE PREFERIBLE LA MAS BENIGNA, ENTENDIENDOLA PRINCIPAL Y PREFERENTE, SEGUN LA REGLA DEL ART. 8.2A, SUBDIDIARIEDAD TACITA.