Naturaleza e interpretación del subtipo agravado de estafa procesal
- Autores: Jesús Becerra Briceño
- Directores de la Tesis: Jesús María Silva Sánchez (codir. tes.), Nuria Pastor Muñoz (codir. tes.)
- Lectura: En la Universitat Pompeu Fabra ( España ) en 2016
- Idioma: español
- Tribunal Calificador de la Tesis: Enrique Bacigalupo Zapater (presid.), David Felip i Saborit (secret.), Carlos Pérez del Valle (voc.)
- Calificación: Sobresaliente Cum Laude
- Materias:
- Enlaces
- Tesis en acceso abierto en: TDX
- Resumen
A pesar de la ingente cantidad de supuestos de estafa procesal que son enjuiciados cada año por los juzgados y tribunales españoles, este subtipo agravado ha sido objeto de poca atención por la doctrina. Tras realizar un análisis histórico-dogmático-jurídico-positivo de la evolución de esta figura en el Derecho penal español, alemán e italiano, se hace especial alusión a sus particularidades como figura pluriofensiva y, principalmente, se efectúa una interpretación de sus elementos típicos conforme a los postulados de la teoría de la imputación objetiva. El especial contexto normativo de desenvolvimiento de la estafa procesal ha obligado a realizar un análisis en profundidad de los principios que definen al proceso jurisdiccional (civil, fundamentalmente) como mecanismo último y heterocompositivo de la tutela de intereses privados. En este sentido, la atribución de responsabilidad penal a las partes procesales está estrechamente vinculada al conocimiento de primera mano de, por ejemplo, las reglas relativas a la distribución de las cargas procesales y las facultades judiciales de dirección material del proceso.
