La necesidad de controles de legalidad adecuados a los actos del consejo de seguridad ante su incursión en los procesos de creación normativa del Derecho Internacional

• Autores: Juan Antonio Franco Valdez
• Directores de la Tesis: Jessica Almqvist (dir. tes.)
• Lectura: En la Universidad Autónoma de Madrid ( España ) en 2017
• Idioma: español
• Tribunal Calificador de la Tesis: Antonio Remiro Brotóns (presid.), Soledad Torrecuadrada García-Lozano (secret.), Luis Miguel Hinojosa Martínez (voc.), Cesáreo Gutiérrez Espada (voc.), Alicia Cebada Romero (voc.)
• Programa de doctorado: Programa Oficial de Doctorado en Derecho y Ciencia Política
• Materias:
  • Ciencias jurídicas y derecho
    • Derecho y legislación nacionales
      • Derecho publico
• Enlaces
  • Tesis en acceso abierto en: Biblos-e Archivo
• Resumen
  • español

    Resumen: Desde la creación de la Organización de las Naciones Unidas, las organizaciones internacionales han proliferado, asegurando para sí un papel preponderante en la producción normativa internacional. El Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas ha realizado una expansión competencial que pretende justificarse en virtud de la doctrina de los poderes implícitos, y que le ha permitido adoptar resoluciones de naturaleza legislativa en el ámbito de la lucha global contra el terrorismo. Por medio tales, impone sanciones selectivas, principalmente consistentes en la congelación de activos y restricciones de movilidad de aquellos individuos sospechosos de participar en actividades terroristas a escala internacional. En algunos casos, las sanciones se han aplicado en perjuicio de los derechos procesales de los afectados. A falta de un recurso de revisión adecuado a nivel Naciones Unidas, algunos tribunales regionales y nacionales, principalmente operando en el ámbito regional europeo, han desarrollado mecanismos de revisión judicial indirecta a la aplicación de dichas sanciones, por medio de los cuales, han anulado las medidas domésticas que las implementan. Dichos mecanismos, se desarrollan en torno a un modelo de revisión judicial expresiva. Este, consiste en la comunicación efectiva entre los tribunales involucrados, quienes se transmiten mutuamente los criterios de interpretación pertinentes a través de sus sentencias, de forma que les permita la protección de los valores compartidos por sus respectivos ordenamientos jurídicos. Tal acontecimiento, indica la emergencia de una comunidad global de tribunales que, actuando entorno a un modelo de constitucionalismo internacional imperfecto, pretende controlar la aplicación de las resoluciones del Consejo de Seguridad a la luz de los Derechos Humanos. Hasta el momento, el grado de protección alcanzado mediante la revisión indirecta de las resoluciones del Consejo de Seguridad es limitado. Tal situación, evidencia la necesidad de desarrollar controles de legalidad adecuados a los actos del Consejo de Seguridad.

  • English

    Abstract: Since the creation of the United Nations Organization, international organizations have proliferated, securing a preponderant role in the production of international norms for themselves. The United Nations Security Council has undergone an expansion of its powers, which is pretended to be justified by virtue of the implied powers doctrine. This power expansion, allows the Security Council to adopt resolutions of a legislative nature in the field of the global struggle against terrorism. By such resolutions, it imposes targeted sanctions, mainly consistent in the freezing of assets and the application of mobility restrictions to those individuals suspected of participating in terrorist activities on an international scale. In some cases, such sanctions have been applied in detriment of the procedural rights of the affected individuals. Given that there aren´t any suitable review mechanisms at the United Nations level, some regional and national courts, mainly operating in Europe, have developed indirect judicial review mechanisms in order to annul the sanction´s domestic implementation acts. Such mechanisms, are themselves developed within a model of expressive judicial review. By virtue of this model, the implicated judicial organs effectively communicate amongst each other through their judgments, sharing the relevant interpretation criteria that will allow them to protect the values commonly held by their respective judicial systems. Such an event, indicates the emergence of a global community of courts which, acting within an imperfect model of international constitutionalism, aims to control the application of the Security Council´s Resolutions by employing human rights standards. So far, the indirect review of the Security Council´s resolutions has resulted in a limited degree of protection. Such situation, indicates the need to develop appropriate legal controls for the Security Council´s acts.