Resumen de Compatibilidad de aphidius ervi (haliday) parasitoide del vector de virosis en hortícolas macrosiphum euphorbiae (thomas) y chrysoperla carnea (stephens), depredador generalista, con nuevas barreras físicas selectivas y modernos plaguicidas en cultivos de lechuga
RESUMEN Actualmente se utilizan diversas herramientas o estrategias en el Manejo Integrado de Plagas en cultivos hortícolas bajo cubierta, buscando la compatibilidad y conservación del medio ambiente. Los insectos plaga son un problema recurrente en los cultivos de invernadero y muchos de ellos son vectores de virosis que ocasionan grandes pérdidas económicas y en el rendimiento de las cosechas para los productores. El uso de barreras físicas como mallas o plásticos absorbentes de luz-UV resulta efectivo en el control de pulgones, mosca blanca, y trips, afectando en su visión, orientación, dispersión y propagación de virus en las plantas bajo cultivos de invernadero siempre que sea compatible con el control biológico. Resulta eficaz tener las barreras fotoselectivas e introducir insectos depredadores, parasitoides o polinizadores que contribuyan a reducir las plagas y obtener mayores rendimientos. También se busca la compatibilidad de enemigos naturales y modernos plaguicidas dentro de las actividades del MIP. La Organización Internacional de Lucha Biológica e Integrada (OILB) tiene como objetivo promover el uso del control biológico.
En el presente trabajo se realizaron ensayos con mallas Estándar y fotoselectivas Bionet® de 50 hilos en laboratorio, semicampo y campo donde se estudió la compatibilidad con Aphidius ervi. En campo se determinó la capacidad de vuelo de enemigos naturales y plagas de interés bajo mallas absorbente de luz-UV en cultivos de lechuga, tomate y suelo desnudo. Los trabajos en campo se realizaron en la Finca “Experimental la Poveda” (Madrid, España) y los trabajos de semi campo y laboratorio en la Unidad de Protección de Cultivos de la ETSIAAB.
En el capítulo 4, en laboratorio se estudió la capacidad de vuelo de Aphidius ervi en tubos-Y de elección con cubiertas de mallas Estándar y Bionet® en las extremidades, puestos en estantes de lámparas fluorescentes que emiten ondas largas de UV-A en el rango de 350 a 400 nm. Los resultados demostraron que el parasitoide A. ervi tiene la capacidad de volar en ambientes deficientes en luz-UV sin ser alterado su comportamiento de elección y dispersión dentro del tubo-Y. En semicampo se estudió la movilidad de A. ervi hacia plantas de lechuga dentro de pequeños jaulones (1 x 0,60 m) cubiertas de malla Estándar y Bionet®; dentro de los jaulones se colocaron tiestos con planta de lechuga impregnadas de pegamento y al extremo opuesto los parasitoides, al final se contabilizaron los parasitoides en las plantas. En este experimento tampoco se vio afectada la movilidad y comportamiento de A. ervi. Se realizó otro ensayo similar al antes mencionado con jaulones con la variante de que se introdujeron pulgones (Macrosiphum euphorbiae) con el objetivo de estudiar la capacidad de dispersión y parasitación bajo la malla Bionet®. Se determinó que A. ervi detecta los volátiles de las plantas y huéspedes por medio de quimiorreceptores que le guían hacia la localización de alimento y por tanto su establecimiento en el hábitat y su capacidad de parasitar, no se ven afectados por el bloqueo parcial de luz-UV dentro de los jaulones. El ensayo en campo se realizó en túneles semicomerciales bajo cubierta Estándar y Bionet®, con el objetivo de estudiar la dinámica espacio-temporal y comportamiento de A. ervi en el cultivo de lechuga infestadas por M. euphorbiae durante la primavera y otoño 2008, primavera 2009 y primavera 2010. Durante el ciclo de cultivo se realizaron liberaciones del parasitoides y conteos de momias y pulgones/planta. Los resultados obtenidos demostraron que A. ervi es capaz de dispersarse en ambas cubiertas sin problemas; sin embargo en la primavera de 2010, se obtuvo el mayor éxito en el control de áfidos bajo ambas mallas (control y Bionet®), al incrementarse el número de adultos liberados del parasitoide, que fueron capaces de detener el crecimiento exponencial del huésped M. euphorbiae que mantuvo sus poblaciones a niveles bajos.
En el capítulo 5, se estudia el efecto de la malla Bionet® sobre la capacidad de vuelo de insectos plaga y enemigos naturales en cultivos de invernadero. En el apartado 5,1, se estudió la capacidad de vuelo de A. ervi y Praon volucre en cultivo de lechuga. En invernaderos semi-comerciales se trasplantaron plantas de lechuga y se colocaron trampas amarillas para su monitoreo en diferentes orientaciones y determinar su comportamiento de vuelo. Durante los días de muestreos se liberaban los parasitoides y se sustituían las trampas. La malla absorbente de luz UV no afectó negativamente a la capacidad de vuelo y dispersión de A. ervi y P. volucre. Las trampas amarillas no resultaron ser muy atractivas para estos parasitoides, sin embargo pudieron dispersarse en las 4 orientaciones bajo la malla fotoselectiva, por lo que su visión no parece verse afectada. Las mayores capturas de ambos parasitoides se registraron en la posición Norte en ambas mallas, probablemente porque ese microclima era más óptimo que el de las otras orientaciones. En el subcapítulo 5,2, se determinó la capacidad de vuelo de insectos plaga y enemigos naturales bajo mallas Estándar y Bionet® en cultivo de tomate. En los invernaderos de tomate se colocaron trampas amarillas para su monitoreo, al día se realizaban 5 muestreos cada 2 horas donde se cambiaban las trampas amarillas y se sustituían por otras, mientras que en días diferentes se liberaron insectos y se hicieron los muestreos. Los insectos estudiados fueron los Depredadores: Orius laevigatus, Nesidiocoris tenuis, Macrolophus caliginosus y Chrysoperla carnea. Los parasitoides: A. ervi, Aphidius colemani, Eretmocerus mundus, P. volucre y Psyttalia concolor y las plagas en el cultivo: Bemisia tabaci y Thrips tabaci (que colonizaron espontáneamente el cultivo). Solamente el enemigo natural O. laevigatus y las plagas B. tabaco y T. tabaci se capturaron en valores relativamente elevados, en orientaciones este y oeste principalmente. Las altas temperaturas y la baja humedad relativa durante los ensayos afectaron el comportamiento y la supervivencia de los enemigos naturales. El número total de capturas fue muy baja y las capturas más altas se registraron a las dos horas después de la liberación de los insectos. En el sub capítulo 5,3, se determinaron los efectos de la malla Bionet® en el comportamiento de vuelo de insectos plaga y enemigos naturales bajo invernadero sin cultivo. En los invernaderos se montaron estructuras metálicas provistas de 3 aros circulares de diferentes tamaños y distantes entre sí, a una altura de 2m del suelo sin cultivo, donde se colgaron 18 trampas amarillas en total y se liberaron los siguientes insectos: depredadores: O. laevigatus, N. tenuis y C. carnea; parasitoides: A. ervi y P. concolor y las plagas: Myzus persicae, M. euphorbiae y B. tabaci. Se realizaban tres muestreos cada dos horas al día donde se sustituían las trampas amarillas. Los insectos no fueron atraídos por las trampas amarillas, las capturas fueron bajas, siendo las mayores a las dos horas de la liberación. Las mayores capturas fueron las de B. tabaci, al parecer toleró las altas temperaturas y mostró una fuerte atracción hacia el color amarillo de las trampas bajo ambas mallas. En nuestras condiciones de estudio, la mayoría de los insectos fueron atrapados en el aro interior (zona más cercana al punto de liberación de insectos). El único enemigo natural que se dispersó bien fue O. laevigatus.
En el capítulo 6, Se evaluó la compatibilidad de 7 modernos plaguicidas con diferentes modos de acción (Metoxifenocida, Flubendiamida, Espiromesifen, Abamectina, Emamectina, Spinosad y Deltametrina) sobre los enemigos naturales C. carnea y A. ervi expuestas a residuos frescos en diferentes etapas de desarrollo en condiciones de laboratorio.
En C. carnea todos los insecticidas evaluados causaron algún tipo de daño /letal o subletal) en alguna de las etapa de desarrollo de este depredador. Para larvas (L2) expuestas a residuos frescos, Spinosad fue inocuo (1) y los demás productos (Metoxifenocida, Abamectina, Emamectina, Flubendiamida, Espiromesifen y Deltametrina) ligeramente tóxicos (2) al causar cierta mortalidad o alterar alguna etapa del desarrollo de éstas. Para los adultos expuestos a residuos frescos, Metoxifenocida, Abamectina, Flubendiamida, Espiromesifen y Emamectina fueron inocuos (1) y Spinosad y Deltametrina ligeramente tóxicos (2) al causarles cierta mortalidad. Ningún producto modificó la fecundidad y fertilidad. En el ensayo ovicida por inmersión, todos los productos resultaron inocuos (1), no afectando ni la pupación ni la emergencia de las crisopas.
En adultos de A. ervi los insecticidas inocuos (1) fueron Metoxifenocida y Espiromesifen, mientras Emamectina y Flubendiamida fueron ligeramente tóxicos (2), y Abamectina, Spinosad y Deltametrina tóxicos (4).
Los insecticidas podrían usarse en programas de MIP si se aplican sobre el estado de desarrollo que mejor toleran los enemigos naturales.
