"La tutela judicial del crédito cambiario en el ""juicio ejecutivo"""

• Autores: José Bonet Navarro
• Directores de la Tesis: Manuel Ortells Ramos (dir. tes.)
• Lectura: En la Universitat de València ( España ) en 1997
• Idioma: español
• Tribunal Calificador de la Tesis: Juan Montero Aroca (presid.), Juan Luis Gómez Colomer (secret.), Víctor Moreno Catena (voc.), Manuel Jesús Cachón Cadenas (voc.), Isabel Tapia Fernández (voc.)
• Materias:
  • Ciencias jurídicas y derecho
    • Organización jurídica
      • Funcionarios de justicia y procesos judiciales
    • Derecho y legislación nacionales
      • Derecho administrativo
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen

  • ACTUALMENTE, EL ACREEDOR DISPONE DE DOS VIAS ALTERNATIVAS PARA LA EFECTIVIDAD DEL CREDITO CAMBIARIO: LA EJECUTIVA Y LA ORDINARIA. ADEMAS, TRAS EL JUICIO EJECUTIVO PODRA INICIARSE OTRO ORDINARIO SOBRE LA MISMA CUESTION. ELLO SE JUSTIFICA EN LA MEDIDA QUE EL JUICIO EJECUTIVO CAMBIARIO SEA SUMARIO PORQUE, EN CASO CONTRARIO, ES INNECESARIA LA ALTERNATIVA E INJUSTIFICADA LA INSTRUMENTACION DEL ORDINARIO SUCESIVO. CONTRARIAMENTE A LO PREVISTO, EL ART.

    67 LCCH DETERMINA EL CARACTER PLENARIO DEL JUICIO EJECUTIVO. LA APARENTE LIMITACION EN LA DISCUSION DE LOS CREDITOS CAMBIARIOS SON DEBIDOS A SU REGIMEN JURIDICO MATERIAL, CONFIGURADOR DEL TITULO VALOR. LOS HECHOS ENERVANTES PODRAN SER MAS O MENOS NUMEROSOS SEGUN LOS OBLIGADOS, PERO ELLO NO DETERMINA SUMARIEDAD EN CUANTO TODOS LOS HECHOS ENERVANTES SON ADMISIBLES. NI SIQUIERA EL CONSTREÑIMIENTO PROCEDIMENTAL SUPONE SUMARIEDAD, EN CUANTO EVENTUALMENTE SERA POSIBLE DISCUTIR PLENARIAMENTE SOBRE EL OBJETO DEL PROCESO. EN DEFINITIVA, LA TUTELA JUDICIAL DEL CREDITO QUE ACTUALMENTE SE DISPENSA ES INNECESARIA E INJUSTIFICADA. ASIMISMO, UNA DE LAS VIAS PROCESALES ESTA DEMAS, BIEN LA ESPECIAL EJECUTIVA, BIEN LA ORDINARIA.