Análisis doctrinal y jurisprudencial del daño en la responsabilidad civil médica
- Autores: Elena Fernandez Ruiz
- Directores de la Tesis: Francisco Javier Orduña Moreno (dir. tes.), Jesús Estruch Estruch (codir. tes.)
- Lectura: En la Universitat de València ( España ) en 2016
- Idioma: español
- Tribunal Calificador de la Tesis: Javier Plaza Penadés (presid.), Silvia Tamayo Haya (secret.), José Antonio Martín Pérez (voc.)
- Programa de doctorado: Programa de Doctorado en Derecho, Ciencia Política y Criminología por la Universitat de València (Estudi General)
- Materias:
- Texto completo no disponible (Saber más ...)
- Resumen
La tesis realiza un análisis de la responsabilidad civil médica en el momento actual, tanto a nivel doctrinal como jurisprudencial.
El capítulo primero estudia los requisitos necesarios para declarar la responsabilidad civil en el ámbito sanitario (acto médico, consentimiento informado, culpa y relación de causalidad), terminando con la exposición de los casos de responsabilidad objetiva hospitalaria y las especialidades procesales de la materia.
El capítulo segunda se centra en el daño. Comienza con su concepto y clases, haciendo especial hincapié en los supuestos de wrongful birth y wrongful life. Los siguientes epígrafes desgranan pormenorizadamente los criterios utilizados para determinar la cuantía de las indemnizaciones concedidas en los Tribunales: circunstancias indemnizables, baremo de tráfico, aseguramientos, etc.
El capítulo tercero realiza una estadística jurisprudencial de las Sentencias del Tribunal Supremo sobre la materia entre los años 2.010 y 2.015. De cada resolución se toman diversos datos (edad del lesionado, Sala, Ponente, cantidad solicitada, motivo de la condena, etc.) y se plasman en gráficas porcentuales. Ello permite realizar una radiografía completa de las líneas jurisprudenciales sobre la materia a día de hoy.
