Análisis factico y normativo de la defraudación tributaria
- Autores: Carlos Herrero Mallol
- Directores de la Tesis: Marcelino Rodríguez Molinero (dir. tes.)
- Lectura: En la Universidad Complutense de Madrid ( España ) en 2005
- Idioma: español
- Tribunal Calificador de la Tesis: José Iturmendi Morales (presid.), Luis María Cazorla Prieto (voc.), Jose Maria Villamor Maqueira (voc.), Antonio García-Pablos de Molina (voc.)
- Materias:
- Texto completo no disponible (Saber más ...)
- Resumen
Esta Tesis se apoya en cuatro bases:
A,- La justificación del pago de los impuestos.
B,- Quien es el perjudicado por la falta de pago de los impuestos.
Fundamentalmente la Sociedad en general, que presta unos servicios públicos que se ven afectados por la recaudación. Y los contribuyentes no defraudadores en particular, que deben sufragar los impagos de otros.
C,- Cuál es la finalidad de la sanción penal. Esencialmente, y a diferencia de otras sanciones penales, como castigo para favorecer una mayor o mejor recaudación tributaria.
D,- La negociabilidad de las penas. A título de ejemplo, la reciente teoría de Fusi propugna en la actualidad que se negocien las penas con el reo.
El título del trabajo es "Análisis fáctico y normativo de la defraudación tributaria", porque atiende por igual a los hehcos y a las normas y mantiene sin cesar, como dice pulcramente Karl Engisch, "un ir y venir de la mirada de las normas a los hechos y de los hechos a las normas". En él se hace un análisis, que parte de la formulación del principio de justicia tributaria en los estados contemporáneos, para continuar centrándose en la normativa española y en los casos concretos de sujeto activo y de hechos relativos a infracciones a la normativa tributaria. Y concluye con propuestas normativas para limitar la defraudación de esta naturaleza y para su mejor regulación jurídica.
