Criterios en torno al injusto imprudente

• Autores: Mirentxu Corcoy Bidasolo
• Lectura: En la Universitat de Barcelona ( España ) en 1988
• Idioma: español
• Tribunal Calificador de la Tesis: Juan Córdoba Roda (presid.), Jesús María Silva Sánchez (secret.), Enrique Gimbernat Ordeig (voc.), Joan J. Queralt Jiménez (voc.), Luis Alberto Arroyo Zapatero (voc.)
• Materias:
  • Ciencias jurídicas y derecho
    • Derecho y legislación nacionales
      • Derecho penal
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen

  • EN ESTA TESIS SE TRATA DE ELABORAR UNA DOGMATICA PROPIA PARA EL TIPO DE INJUSTO IMPRUDENTE. PARA ELLO ES NECESARIO PARTIR DE UNOS CONCEPTOS PREVIOS QUE FUNDAMENTEN EL CONCEPTO Y LOS ELEMENTOS PROPIOS DE ESTE INJUSTO TIPICO. ESTOS CONCEPTOS SON LA FUNCION DE LA PENA COMO PREVENCION GENERAL POSITIVA Y LA NORMA PENAL CONCEBIDA COMO NORMA DE DETERMINACION. DEL MISMO MODO HAY QUE PARTIR DE UN CONCEPTO Y SIGNIFICADO PROPIO DEL RESULTADO EN EL DELITO IMPRUDENTE. EL INJUSTO TIPICO OBJETIVO EN LA IMPRUDENCIA SE CONCIBE COMO INFRACCION DEL DEBER OBJETIVO DE CUIDADO. EL DEBER OBJETIVO DE CUIDADO SE HA DE DETERMINAR EX ANTE DE ACUERDO CON LOS PODERES INDIVIDUALES DEL AUTOR Y LAS CIRCUNSTANCIAS CONCURRENTES COGNOSCIBLES EX ANTE POR EL AUTOR. LO QUE SE CONSIDERA COGNOSCIBLE EX ANTE ES EL CONTENIDO PROPIO DEL DEBER SUBJETIVO DE CUIDADO. DEBER OBJETIVO Y DEBER SUBJETIVO ESTAN ESTRECHAMENTE VINCULADOS, SIENDO EL SEGUNDO EL LIMITE MAXIMO DEL PRIMERO. EL DEBER SUBJETIVO DE CUIDADO SE DETERMINA A PARTIR DE LA PREVISIBILIDAD INDIVIDUAL DE ACUERDO CON EL CRITERIO DE EXIGIBILIDAD. EL SEGUNDO OBJETO DE TRABAJO ES LA IMPUTACION OBJETIVA.

    ESTA SE DIVIDE EN PRIMER Y SEGUNDO JUICIO DE IMPUTACION.

    EL PRIMER JUICIO DE IMPUTACION ES UN JUICIO SOBRE EL INJUSTO TIPICO DECIDIENDO SOBRE LA EXISTENCIA O NO DE UN RIESGO TIPICAMENTE RELEVANTE. ES UN JUICIO SOBRE LA INFRACCION DE LA NORMA DE CUIDADO -DEBER OBJETIVO Y SUBJETIVO DE CUIDADO -A TRAVES DE LOS PRINCIPIOS REGULATIVOS DE LA ADECUACION SOCIAL Y EL RIESGO PERMITIDO. EL SEGUNDO JUICIO DE IMPUTACION ES UN JUICIO SOBRE LA RELACION DE RIESGO. SE DECIDE SOBRE LA IMPUTACION O NO DEL RESULTADO LESIVO A LA CONDUCTA QUE CREA EL RIESGO TIPICAMENTE RELEVANTE. CON ESTE FIN SE HAN DE APLICAR LOS CRITERIOS NORMATIVOS DE IMPUTACION.

    EL CRITERIO DEL INCREMENTO DEL RIESGO, EN SU FORMULACION NORMATIVA Y EX POST Y EL CRITERIO DEL FIN DE PROTECCION DE LA NORMA SE APLICAN DE MODO COMPLEMENTARIO. EN EL CASO DE QUE CON EL