Resumen de La sumisión expresa y tacita como criterio atributivo de jurisdicción internacional directa en materia civil y mercantil: derecho comparado y derecho español
TRAS EL ESTUDIO HISTORICO DE LAS NORMAS SOBRE JURISDICCION INTERNACIONAL EN NUESTRO O.J., HEMOS INCIDIDO EN EL ANALISIS DE LA NOVEDOSA NORMATIVA INTRODUCIDA POR LA VIGENTE L.O.P.J. PARA CONCLUIR QUE EN BASE A LO DISPUESTO EN EL ARTICULO 22 DE LA MISMA HAN QUEDADO DEROGADOS TACITAMENTE LOS ARTICULOS 56 Y 70 DE LA L.E.C., Y QUE EN CONSECUENCIA EL TRATAMIENTO PROCESAL DE LA FALTA DE JURISDICCION INTERNACIONAL DEBE DE ENCAUZARSE SIEMPRE POR LA VIA DE LA EXCEPCION 1 DEL ARTICULO 533 DE LA L.E.C.; TODO LO CUAL SE HA ABORDADO TAMBIEN DESDE EL PUNTO DE VISTA JURISPRUDENCIAL, Y A TRAVES DE CUYO ESTUDIO HEMOS CONCLUIDO EN LA CAOTICA ACTUACION DE NUESTROS TRIBUNALES, QUIENES LEJOS DE CONTRIBUIR A UNA SEGURIDAD JURIDICA EN LA MATERIA, RESUELVEN DE FORMA DISPAR Y CONTRADICTORIA LOS CASOS CON ELEMENTOS EXTRANJEROS SIN TENER EN CUENTA LA VIGENTE Y NOVEDOSA REGULACION EN LA MATERIA. POR ELLO, HEMOS INTENTADO OFRECER A NUESTRA JUDICATURA UNA SOLUCION PERSONAL, COMENTADA Y RAZONADA SOBRE CUALES DEBEN DE SER LOS CRITERIOS INTERPRETATIVOS EN TALES CUESTIONES, Y ESPECIALMENTE UNA SOLUCION AL TEMA DE LA NATURALEZA JURIDICA DE LA CLAUSULA DE ELECCION DE FORO; ASI COMO UNA AMPLIA VISION CONVENCIONAL Y RECOPILATORIA DE TODOS LOS CONVENIOS SUSCRITOS POR ESPAÑA EN LA MATERIA CON UN ESPECIAL ANALISIS DEL CONVENIO DE BRUSELAS DE 1968, QUE, ENTENDEMOS DEBE DE SERVIR A NUESTROS JUECES FUERA DEL AMBITO COMUNITARIO PARA INTERPRETAR, INTEGRAR Y SUPLIR CUALQUIER DUDA SOBRE EL MODO DE APLICACION DEL ARTICULO 22 L.O.P.J. PUES ESTA DIRECTAMENTE INSPIRADO EN AQUEL, PARA ASI CONSEGUIR EL TAN DESEADO PRINCIPIO DE LA SEGURIDAD JURIDICA.
