Resumen de La legítima defensa en el proceso penal
A partir de una búsqueda de una metodología para realizar un análisis transversal de la aplicación de la legitima defensa en el proceso penal, y revisando las principales aportaciones de la dogmática penal en la materia, se estructura un sistema probatorio penal de carácter tripartito, donde el medio de prueba se halla vinculado con la hipótesis a acreditar por medio de un nexo, regla de inferencia o generalización, en cuya formulación se entiende insita la posibilidad de admitir excepciones. Por otro lado, una forma de análisis del tema probatorio en general, - y de la legítima defensa en particular-, dice relación con evaluar el contenido de las reglas de inferencia para saber su calidad epistémica. Es decir, se traslada el análisis desde el resultado probatorio hacia el modo o forma de generación del mismo para evaluar si se puede estimar probado o no un hecho.
En el caso de la legítima defensa, el trabajo ofrece al lector los criterios (reglas de inferencias o generalizaciones) más importantes que puedan servir para acreditar tanto la agresión ilegítima como la defensa necesaria. También se examinan algunos criterios que la doctrina y la jurisprudencia utilizan para dar por establecida la defensa legítima y la pertinencia de su utilización desde esta perspectiva del análisis de este trabajo.
Finalmente, en la última parte, se ofrece una alternativa para operar y vincular las diversas reglas de inferencia de los elementos, individualmente considerados y, también, una forma de vinculación entre los resultados de la agresión ilegitima y la defensa necesaria. Ello, a fin de ponderar si la hipótesis defensiva puede estimarse acreditada de acuerdo a las exigencias del ordenamiento jurídico en general. Todo lo anterior a través de la implementación de criterios de la lógica difusa que permite
