La responsabilidad civil derivada de daños en atracciones de feria y espacios lúdicos
- Autores: Enric Rubio i Gallart
- Directores de la Tesis: Antoni Vaquer Aloy (dir. tes.)
- Lectura: En la Universitat de Lleida ( España ) en 2010
- Idioma: español
- Tribunal Calificador de la Tesis: Santiago Espiau Espiau (presid.), Sonia Ramos González (secret.), Susana Navas Navarro (voc.), Esteve Bosch Capdevila (voc.), Pedro Grimalt Servera (voc.)
- Materias:
- Texto completo no disponible (Saber más ...)
- Resumen
La tesis que se presenta aborda un tema de gran actualidad como es el análisis de las consecuencias jurídicas derivadas de daños que se producen cuando la persona acude a lugares de ocio y, en especial, en lo relativo a las atracciones de feria. Para ello se estructura en una parte general en que se abordan los posibles fundamentos dogmáticos de la responsabilidad y una parte especial en la que se sistematiza la abundantísima jurisprudencia existente en la materia.
En efecto, el objetivo fundamental ha consistido en plantear una novedosa sistematización a partir del estudio detallado de las diversas soluciones adoptadas por nuestros tribunales. Para ello se propone distinguir claramente entre aquellas soluciones que se refieren a atracciones mecánicas y no mecánicas. Dentro de las primeras quedan incluidas aquéllas en las que existe un conjunto de componentes accionados por motores eléctricos y por componentes que aprovechan la fuerza neumática o hidráulica. Dentro de las atracciones no mecánicas quedarían agrupadas todas aquéllas en las que el artilugio se pone a disposición del usuario, sin que en el mismo exista ningún componente de carácter mecánico (ya sea eléctrico, neumático o hidráulico) que realice una fuerza determinada. El placer que generan estas últimas atracciones viene determinado por la propia participación que el usuario realiza en las mismas y que va a provocar determinadas sensaciones en su cuerpo, sin que intervenga ningún dispositivo que transforme la energía eléctrica, neumática o hidráulica en fuerza motriz.
La culpa como criterio de imputación se aplica con carácter general a todo tipo de atracciones, con independencia de que sean mecánicas o no mecánicas, del mayor o menor peligro intrínseco de la misma y de la participación mayor, menor o nula del usuario. Para ello necesariamente las sentencias aprecian una acción u omisión negligente en el titular de la atracción, ya sea por deficientes medidas de seguridad o protección, deficiente manejo del aparato, falta de información y mantenimiento o montaje inadecuado.
El criterio de imputación basado en la teoría del riesgo (responsabilidad cuasiobjetiva) y la figura de contrabalance que se utiliza para no aplicarla, es decir, la doctrina de la asunción del riesgo, son los vectores a los que acuden los tribunales para justificar el resto de pronunciamientos condenatorios o absolutorios, ante la inexistencia de reproche culpabilístico imputable al titular de la atracción. En esos supuestos se tiene en cuenta la naturaleza de la atracción y sus características, así como la participación del usuario en las mismas, valorando especialmente la edad y condiciones físicas del mismo.
Aunque no existen soluciones apriorísticas, la tesis concluye que se han consolidado unos criterios generales basados en dos premisas básicas: 1) La creación del riesgo por parte del empresario ferial no puede llevar al extremo de una plena objetivación de la responsabilidad por las consecuencias dañosas que la actualización del riesgo conlleva; 2) La asunción libre y voluntaria del riesgo objetivamente normal y previsible que entraña la utilización de las atracciones feriales (especialmente de las basadas en movimientos bruscos impuestos al usuario y no controlados por el mismo) tampoco puede provocar la plena exoneración de responsabilidad del empresario que explota lucrativamente la atracción, cuando el riesgo inherente a la misma, conocido y aceptado por el usuario, ha experimentado una agravación o incremento no imputable a la conducta del propio usuario.
