La brucelosis bovina y sus factores de riesgo: evaluación a nivel mundial y en Colombia
- Autores: Zaida Liliana Cardenas Contreras
- Directores de la Tesis: Jordi Casal i Fàbrega (dir. tes.), Oscar Melo (codir. tes.)
- Lectura: En la Universitat Autònoma de Barcelona ( España ) en 2018
- Idioma: español
- Tribunal Calificador de la Tesis: Alejandro B. Thiermann Bories (presid.), Margarita Martín Castillo (secret.), Javier Guitian Martinez (voc.)
- Programa de doctorado: Programa de Doctorado en Medicina y Sanidad Animales por la Universidad Autónoma de Barcelona
- Materias:
- Enlaces
- Resumen
La brucelosis bovina es una enfermedad zoonótica, con una gran importancia en salud pública y también en el sector ganadero por las pérdidas económicas directas que ocasiona y sobre todo por las restricciones comerciales tanto a los animales infectados como a sus productos. Conocer el estatus sanitario de la enfermedad, su evolución en el tiempo y analizar los factores que influyen en su presentación, se consideran elementos útiles para la adecuada aplicación de medidas sanitarias en un país. En este sentido, se formularon cuatro estudios, cumpliendo con los objetivos planteados.
El primer estudio pretendía analizar la evolución de la brucelosis bovina en el mundo Para ello se tomaron datos de 156 países miembros de la OIE en el periodo comprendido entre los años 1996 a 2014. Los países fueron clasificados en tres grupos en función de la situación sanitaria, a) Enzooticos: aquellos países donde la infección estuvo siempre presente o con breves periodos de ausencia (menores de tres años); y No-Enzooticos: aquellos países donde presentó uno o varios periodos de ausencia superiores a tres años y c) Libres: aquellos países donde la enfermedad estuvo ausente durante todo el periodo de estudio. Los países fueron comparados mediante los test no paramétricos de Kruskall-Wallis y de Mann-Whitney y el coeficiente de correlación de Spearman para dos variables cuantitativas. En el último caso, si la relación era significativa, se hizo un modelo de regresión lineal o cúbica para describir mejor la tendencia. Se encontró una relación entre el estatus de la enfermedad y la disponibilidad de recursos económicos, así países con un alto PIB per cápita tendían a estar libres de brucelosis bovina, países con un mayor censo bovino mostraron mayor probabilidad de tener la enfermedad presente. Las regiones más afectadas fueron Centro y Sur América, África y parte de Asia.
Los siguientes trabajos se centraron en estudiar la epidemiología de la enfermedad en Colombia. El primero de ellos pretendía estimar la evolución del control de la brucelosis bovina en Colombia en un periodo de siete años (2006-2012). Se realizó un análisis univariado, posteriormente, se realizó un análisis de componentes principales para cada año separadamente. Los resultados indicaron que entre los años de estudio la prevalencia prácticamente no varió (las granjas pasaron de 22% a 23% y la de animales varió entre 4.7% y 4.6% para los años 2006 y 2012, respectivamente). Se definieron tres áreas diferenciadas de la enfermedad de acuerdo al estatus sanitario y la vigilancia.
En el segundo estudio, se analizaron los movimientos de las especies animales domésticas de importancia económica en Colombia (bovinos, cerdos, equinos, caprinos y ovinos) durante un periodo de nueve años (2006-2014). Mediante un análisis de redes, se analizó la asociación entre la prevalencia de la enfermedad y el movimiento de animales en el país, posteriormente se desarrollaron un Modelo de Regresión Lineal Múltiple (MLR) y un ANOVA para analizar la relación entre la situación sanitaria y el movimiento de los animales.
Finalmente, en el tercer estudio de Colombia, se pretendía identificar los factores de riesgo asociados a la reinfección por Brucella abortus en granjas bovinas de Colombia. Se hizo un estudio de caso-control donde se compararon 98 granjas caso (con reintroducción de la enfermedad) con 93 granjas control (sin reintroducción de la enfermedad). Se realizó un análisis bivariado y un modelo de regresión logística. El reemplazo de animales, la monta natural y el contacto con granjas infectadas o estatus sanitario desconocido, fueron factores que presentaron una relación altamente significativa con la re-infección de las granjas.
