La existencia de diferentes regímenes de determinación de los rendimientos derivados de la actividad agraria, sin duda alguna plantea la necesidad de estudiar los posibles beneficios fiscales derivados de la tributación por uno u otro régimen.
En este sentido, en la presente tesis se plantea el estudio de las diferencias existentes entre los rendimientos obtenidos por aplicación de los regímenes simplificados y los obtenidos por el régimen normal o de Estimación Directa desde la reforma fiscal de finales de los años setenta hasta la actualidad, de modo que podamos cuantificar la neutroliad de los primeros frente al segundo, entendiendo que serán neutrales cuando los rendimientos obtenidos coincidan en ambos regímenes. Por el contrario, estaremos ante una situación de proteccinismo si el rendimiento obtenido en el régimen simplificado es menor que el obtenido en el régimen general, o beligerante si resultase perjudicial para el agricultor elegir como método de tributación el simplificado, por obtenerse un rendimiento neto mayor que con el régimen de Estimación Directa.
Por otro lado, y desde la consideración de España como miembro de la Unión Europea, se hace imprescindible el estudio de estas especialidades tributarias en otros países miembros. En este sentido, de los seis analizados, sólo Francia y Alemania disponen de este tipo de regímenes, si bien con sistemas de cálculo que pocas similitudes presentan con los vigentes en España.
Tras analizar diferentes bases de datos a partir de las que poder tomar los necesarios para llevar a cabo el estudio, es finalmente la Red Contable Agraria Nacional la que resulta elegida, sin bien es objeto de un análisis crítico del que surgen algunas de las hipótesis que al plantear los modelos de estudio es necesario introducir.
Finalmente, la medición de la neutralidad se realiza desde dos puntos de vista diferentes. Por un lado a través de un análisis dinámico, e
© 2001-2024 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados