Resumen de Organización y jurisdicción inquisitorial: el tribunal de Zaragoza, 1568-1646
EL PRESENTE ESTUDIO TRATA SOBRE UN TRIBUNAL INQUISITORIAL LOCAL. EL OBJETIVO ES CONOCER LA ORGANIZACION Y LA DELIMITACION DE LA JURISDICCION INQUITORIAL PARA VALORAR HASTA QUE PUNTO PUEDE CONSIDERARSE A LA INQUISICION EN EL REINO DE ARAGON COMO UN TRIBUNAL ANTIFORAL. LOS RESULTADOS DE ESTA INVESTIGACION INDICAN QUE TRAS LA REACTIVACION Y REORGANIZACION DEL TRIBUNAL OCURRIDA A PARTIR DE 1484, LA FRONTERA JURISDICCIONAL, ESPECIALMENTE, EN MATERIA CIVIL Y CRIMINAL, FUE CONSTANTEMENTE DISPUTADA ENTRE LOS INQUISIDORES Y LOS TRIBUNALES REALES POR EL DESEO DEL REINO DE REDUCIR ESTAS PRERROGATIVAS JURISDICCIONALES Y ADECUAR LA PRACTICA INQUISITORIAL A LA NORMATIVA FORAL. TODO ELLO DIO LUGAR A UN INTENSO DEBATE SOBRE SI ESTA JURISDICCION INQUISITORIAL HABIA SIDO DELEGADA POR LA MONARQUIA COMO SE AFIRMABA DESDE EL REINO, O, POR EL CONTRARIO, TAL Y COMO SEÑALABA LA INQUISICION ERA DE ORIGEN ECLESIASTICO Y, POR TANTO, LA AUTORIDAD CIVIL NO TENIA POTESTAD PARA INTERVENIR. EFECTIVAMENTE, LA INQUISICION EN EL REINO DE ARAGON SE ORGANIZO Y FUNCIONO, EN PRINCIPIO AL MARGEN DEL SISTEMA FORAL, PERO, FINALMENTE, TRAS REITERADAS TENTATIVAS DEL REINO, LAS CORTES DE 1646, CONSIGUIERON REDUCIR LA JURISDICCION INQUISITORIAL A LOS LIMITES EXISTENTES EN LA CONCORDIA DE CASTILLA Y ORDENAR QUE LA PRACTICA PROCESAL, AL MENOS EN LA CAUSA FUERA DE LA FE SE ATUVIERA AL SISTEMA FORAL.
