Crítica a la doctrina de la utilidad y revisión de las teorías de Hume, Smith y Bentham

• Autores: Estrella Trincado Aznar
• Directores de la Tesis: Carlos Rodríguez Braun (dir. tes.)
• Lectura: En la Universidad Complutense de Madrid ( España ) en 2003
• Idioma: español
• Tribunal Calificador de la Tesis: Luis Perdices Blas (presid.), Luis Manuel Santos Redondo (secret.), Lluis Argemí de Abadal (voc.), José L. Tasset (voc.), Victoriano Martín Martín (voc.)
• Enlaces
  • Tesis en acceso abierto en: Docta Complutense
• Resumen

  • La aportación de esta tesis es una nueva descripción de la realidad, tanto dentro de la filosofía del derecho, que pretende "deshacer" algunas confusiones que ha creado la teoría filosófica, ética y social actual, por estar demasiado apegada a las teorías de las ficciones utilitarias. Además, aportamos una nueva clasificación de las doctrinas en función de la vivencia psicológica del tiempo, una clasificación que consideramos y hemos intentado demostrar muy fructífera y que, al describirnos las distintas imágenes que oprimen el presente, puede liberarnos de ellas. Por último, reivindicamos a Adam Smith como un autor cuyo objetivo esencial fue crear un "sistema no sistemático" que se enfrentara al utilitarismo, aunque no siempre con éxito. De hecho, introducir a Smith en nuestro análisis nos ha permitido criticar en la sección de economía en base a nuestra teoría algunas aportaciones recientes, especialmente la de los costes de transacción cuyos autores consideran al mismo Smith como pionero