Los derechos fundamentales a la vida, integridad física, intimidad y a la tutela judicial efectiva en la relación jurídica penitenciaria
- Autores: Josep Corbella Duch
- Directores de la Tesis: Juan Córdoba Roda (dir. tes.)
- Lectura: En la Universitat de Barcelona ( España ) en 1997
- Idioma: español
- Tribunal Calificador de la Tesis: Mercedes García Arán (presid.), Jaime Alonso-Cuevillas y Sayrol (secret.), Hernán Hormazábal Malarée (voc.), Josep Maria Tamarit Sumalla (voc.), Angel de Sola Dueñas (voc.)
- Materias:
- Texto completo no disponible (Saber más ...)
- Resumen
PREVIAMENTE, ESTUDIA LA NATURALEZA DEL DERECHO PENITENCIARIO Y LOS EFECTOS QUE SE DERIVAN DE LA CALIFICACION DE LA RELACION JURIDICO- PENITENCIARIA COMO DE ESPECIAL SUJECION, CONCLUYENDO QUE, EN APLICACION DE LAS NORMAS CONSTITUCIONALES, TAL CALIFICACION NO AFECTA A LA VIGENCIA DEL PRINCIPIO "NON BIS IN IDEM" QUE IMPIDE SANCIONAR DOBLEMENTE, EN VIA ADMINISTRATIVA Y EN VIA JUDICIAL, UNOS MISMOS HECHOS.
EL DERECHO A LA VIDA SE ESTUDIA EN LA SITUACION LIMITE DE HUELGA DE HAMBRE CONCLUYENDO QUE, SIENDO LA LIBERTAD UN VALOR SUPERIOR DEL ORDENAMIENTO JURIDICO, SEGUN LA VIGENTE CONSTITUCION, NO ESTA AUTORIZADA LA ALIMENTACION FORZOSA DE QUIEN, VOLUNTARIAMENTE, SE ABSTIENE DE COMER COMO FORMA DE SUICIDIO.
EL DERECHO A LA INTIMIDAD SE REDUCE, EN EL AMBITO PENITENCIARIO, A LA ESFERA DEL SECRETO, PUESTO QUE SU GOCE SE HALLA SIEMPRE LIMITADO DUANDO ENTRA EN COLISION CON LAS MEDIDAS DE CONTROL ESTABLECIDAS PARA GARANTIZAR EL ORDEN Y LA SEGURIDAD DE LOS ESTABLECIMIENTOS COMO MEDIO PARA PROTEGER EL DERECHO A LA VIDA E INTEGRIDAD DE QUIENES SE HALLAN INTERNOS EN LOS MISMOS.
NO HALLA JUSTIFICADO EL DIFERENTE REGIMEN ESTABLECIDO PARA LA COMUNICACIONES DEL ABOGADO DEFENSOR DEL PRESO EN CAUSAS PENALES Y EL QUE ACTUA EN SU DEFENSA EN OTRO TIPO DE ASUNTOS, YA QUE LA FUNCION DE ASESORAMIENTO Y DEFENSA QUE REALIZA EL ABOGADO ES LA MISMA EN AMBOS CASOS. EL REGLAMENTO AUTORIZA QUE OTRAS PERSONAS PRESTEN ASESORAMIENTO.
