Cuestiones metodológicas en Galileo y la revolución científica
- Autores: Antonio Beltrán Marí
- Directores de la Tesis: Emilio Lledó Iñigo (dir. tes.)
- Lectura: En la Universitat de Barcelona ( España ) en 1981
- Idioma: español
- Tribunal Calificador de la Tesis: Ramón Valls Plana (presid.), Javier Muguerza Samitier (secret.), Francisco Gomá Musté (voc.), Emilio Lledó Iñigo (voc.), Jose Maria Valverde Pacheco (voc.)
- Materias:
- Texto completo no disponible (Saber más ...)
- Resumen
LA TESIS ESTA ORDENADA EN DOS PARTES. EN LA PRIMERA SE HACE UN REPASO CRITICO DE LA HISTORIOGRAFIA MAS IMPORTANTE DEL S. XX EN TORNO A LOS PROBLEMAS FILOSOFICOS Y EN ESPECIAL METODOLOGICOS DE LA REVOLUCION CIENTIFICA. SE REVISA EL DESARROLLO DE GRANDES TEMAS DE DISCUSION COMO: CONTINUISMO-RUPTURISMO;ORIGENES DE LA CIENCIA-HUMANISMO HUMANISMO-RENACIMIENTO Y RENACIMIENTO-REVOLUCION CIENTIFICA; ASI COMO PLATONISMO-PLATONISMOS TRATANDO DE DESENTRAÑAR LOS PRESUESTOS TACITOS TEORICOS E HISTORIOGRAFICOS QUE DAN LUGAR A INTERPRETACIONES TAN ENCONTRADAS. EN UN ULTIMO CAPITULO SE EXAMINAN LOS REPLANTEAMIENTOS Y PERSPECTIVAS QUE OFRECE LA NUEVA FILOSOFIA DE LA CIENCIA EN ESTOS TEMAS. EN LA SEGUNDA PARTE TODAS ESTAS CUESTIONES SE EXAMINAN RESPECTO A LA OBRA DE GALILEO EN CONCRETO Y A LAS INTERPRETACIONES QUE SE HAN HECHO DE ESTA; EN ESPECIAL LA EMPIRISTA O EXPERIMENTALISTA CONTRA LA RACIONALISTA O APRIORISTA FINALIZANDO CON UN CAPITULO SOBRE LAS RELACIONES MATEMATICAS-EXPERIENCIA EN QUE SE RECHAZA ESTA ALTERNATIVA REFORMULANDO LA CUESTION.
