Análisis de los imperativos morales en Kant y Hare
- Autores: Sergio Sevilla
- Directores de la Tesis: Fernando Montero Moliner (dir. tes.)
- Lectura: En la Universitat de València ( España ) en 1977
- Idioma: español
- Tribunal Calificador de la Tesis: Fernando Montero Moliner (presid.), Jesús Rodríguez (secret.), Manuel Garrido Gimenez (voc.), Juan Manuel Navarro Cordón (voc.), Ricard Ibáñez (voc.)
- Materias:
- Texto completo no disponible (Saber más ...)
-
Dialnet Métricas: 1 Cita
- Resumen
EL TRABAJO CONSTA DE DOS NUCLEOS: (A) UNA INTERPRETACION DEL FORMALISMO ETICO DE KANT ENTENDIDO COMO ANALISIS DEL LENGUAJE DE LOS IMPERATIVOS MORALES; Y (B) UN RE-EXAMEN DEL ANALISIS PRESCRIPTIVISTA DE LAS NORMAS MORALES. EL PRIMER PUNTO REVINDICA EL FORMALISMO KANTIANO ENTENDIENDOLO COMO UNA META-ETICA DE LOS IMPERATIVOS MORALES FRENTE A LAS ACUSACIONES DE VACIEDAD DE CONTENIDOS FORMULADAS POR LOS INTERPRETES CLASICOS. LA SEGUNDA PARTE DE LA TESIS CONTRASTA LOS RESULTADOS DE ESTE ANALISIS CON LA TEORIA DE R.M. HARE Y SE CENTRA EN LOS SIGUIENTES TEMAS: (A) EL SIGNIFICADO DE LOS IMPERATIVOS MORALES COMO ACTOS ILOCUCIONARIOS; (B) SIGNIFICADO DESCRIPTIVO Y SIGNIFICADO PRESCRIPTIVO: EL PROBLEMA DE SU COEXISTENCIA EN EL LENGUAJE MORAL; (C) EL RAZONAMIENTO EN MORAL: SU PARALELISMO Y SUS DIFERENCIAS CON EL RAZONAMIENTO CIENTIFICO; (D) EL PROBLEMA DE LA LIBERTAD CONCEBIDA COMO LIMITE DE LA RAZON; Y (E) LA UNIVERSALIDAD ESPECIFICA DE LAS NORMAS MORALES.
