Con nuestro trabajo hemos intentado contribuir a una mejor periodización de las fases iniciales de la historia de la ciudad y a la definición de los contextos arqueológicos entre los s. III y I a.C. a través del análisis de las cerámicas campanienses de Cartagena de las que se han inventariado 8.077 fragmentos de los cuales se han podido computar 3.620 individuos procedentes de catorce intervenciones arqueológicas efectuadas dentro del casco antiguo, algunas de ellas con una estratificación excelente. Esto señalan en parte, a nuestro entender, la importancia y quizás la trascendencia de este gran volúmen de materiales que hemos tenido oportunidad de manejar donde se ha podido individualizar una veintena de talleres que indica la relevancia de este centro portuario en la Antiguedad.
Este lote de materiales tiene escasos paralelos en la península Ibérica, siendo Ampurias la mejor y única referencia que tenemos para Cartagena. Además la existencia de fechas históricas muy concretas y fiables proporcionadas por las fuentes literarias como son la fundación por Asdrúbal en torno al año 229 a.C. y la toma de la ciudad por Escipión en el 20. a.C.
resulta de gran valor para los estudios ceramológicos generales en el ámbito del Mediterráneo Occidental ya que hemos podido estudiar la incidencia de estos acontecimientos en el registro arqueológico de la ciudad y por tanto ofrecer una secuencia tipológica precisa como en otras ciudades que también poseen dataciones históricas como son los casos de Corduba, Carthago, Valentia y Pollentia.
Del análisis de estos materiales queremos recapitular algunas consideraciones, algunas de ellas sujetas a los futuros avances de la investigación. En primer lugar, queremos destacar como la existencia de una ciudad indígena anterior a la fundación bárquida, aunque poseamos pocos datos de carácter estructural, tiene su fiel reflejo en el registro de las cerámicas de barniz n
© 2001-2024 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados