Controles de sexo, género, hormonales y la inelegibilidad de las mujeres con hiperandrogenismo en el deporte femenino de alto nivel

• Autores: Jonathan A. Ospina Betancurt
• Directores de la Tesis: Carlos Alberto Cordente Martínez (dir. tes.), María José Martínez Patiño (codir. tes.)
• Lectura: En la Universidad Politécnica de Madrid ( España ) en 2017
• Idioma: español
• Tribunal Calificador de la Tesis: Adela Asua Batarrita (presid.), Maria Itziar Gómez Fernandez (secret.), Javier Sampedro Molinuevo (voc.), Yaiza Cordero Rodríguez (voc.), Covadonga Mateos Padorno (voc.)
• Programa de doctorado: Programa de Doctorado en Ciencias de la Actividad Física y del Deporte por la Universidad Autónoma de Madrid y la Universidad Politécnica de Madrid
• Materias:
  • Historia
  • Sociología
    • Grupos sociales
      • Posición social de la mujer
• Enlaces
  • Tesis en acceso abierto en: Archivo Digital UPM
• Resumen
  • español

    Introducción: La Federación de Atletismo de la India (AFI) suspendió en el año 2014 a la atleta Dutee Chand de las competiciones nacional e internacional en aplicación de la normativa de hiperandrogenismo de La Asociación Internacional de Federaciones de Atletismo (IAAF). Chand demandó a la AFI y a la IAAF ante el Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS). El TAS emitió la resolución CAS 2014/A/3759 en el 2015, en que acepta que existe una diferencia de rendimiento deportivo entre hombres y mujeres en el atletismo de élite del 10 – 12%. Por el contrario, el TAS determina que la IAAF no ha probado que la normativa de hiperandrogenismo, cumpla su objetivo de mantener la equidad en la competición femenina. Por estas razones, el TAS insta no solo a la IAAF y a las Federaciones Internacionales, sino a la comunidad científica a aportar evidencias científicas para probar que el reglamento de hiperandrogenismo de la IAAF cumple ese objetivo.

    Objetivo: Verificar sí está justificada la normativa de inelegibilidad de las deportistas con hiperandrogenismo de la IAAF desde la perspectiva de los resultados deportivos en el atletismo de élite.

    Material y Método: Se seleccionaron 13 pruebas del atletismo, que se desarrollaron en 15 ediciones del Campeonato del Mundo de Atletismo (1983-2015) y en 9 ediciones de los Juegos Olímpicos (1984-2016). 1 evento de la Liga Diamante y 3 eventos de la Asociación Asiática de Atletismo. Para cada una de las pruebas seleccionadas se ha ajustado una curva exponencial. Para estudiar el buen ajuste de cada curva, se calculó el coeficiente de determinación R2 en combinación con el parámetro estadístico F. Se calculó los intervalos de confianza del 95%, y el valor estadístico t de student con sus correspondientes p-valores, para confirmar la hipótesis de que los valores encontrados de los tres parámetros (a, b y c) de la curva son adecuados y diferentes a 0. Por último, se calculó el porcentaje de diferencia del rendimiento deportivo existente en cada una de las pruebas entre hombres y mujeres. Para estudiar el rendimiento deportivo de algunas atletas que han estado bajo investigación y suspendidas por la normativa de hiperandrogenismo de la IAAF, se calculó la curva característica de la prueba junto con las curvas correspondientes a los rangos de confianza del 95% y del 99%.

    Resultados: La diferencia encontrada entre hombres y mujeres en el rendimiento deportivo para las pruebas de velocidad fue: 8.23±1.02% - 11.76±2.12%; pruebas de media y larga distancia: 10.35±3.26% - 12.76±4.02%; pruebas de relevos: 9.75±2.93% - 13.14±2.98%; pruebas de saltos: 14.21±2.17% - 25.04±4.36%. La diferencia encontrada entre atletas que han estado suspendidas por la normativa y las demás atletas, están en el rango de 1.24% - 1.39% utilizando la curva característica de la prueba y de 0.78% - 2.08% comparando sus resultados con la segunda clasificada en las pruebas específicas analizadas.

    Conclusiones: El presente estudio confirma que el porcentaje de diferencia del 10% - 12% en el rendimiento deportivo entre hombres y mujeres aceptado por el TAS, puede ser establecido como un porcentaje que indique la mínima diferencia en el rendimiento deportivo del atletismo de élite. Por el contrario, los rangos de diferencia encontrados del rendimiento deportivo entre atletas que han estado suspendidas por la normativa y las demás atletas respecto a la curva característica no alcanzan el 3% citado en las medidas cautelares del TAS. Por tanto, no está justificada la inelegibilidad de las mujeres con hiperandrogenismo con fundamento en una supuesta ventaja competitiva similar a la condición masculina.

    Palabras clave: Atletismo, Rendimiento Deportivo, Diferencias de Género, Hiperandrogenismo, IAAF, COI, TAS

  • English

    Introduction: In 2014, the Athletics Federation of India (AFI) suspended the Indian sprinter Dutee Chand from participating in national and international competitions in application of the "IAAF Regulations Governing Eligibility of Females with Hyperandrogenism to Compete in Women's Competition". Chand brought the case against the AFI and the International Association of Athletics Federations (IAAF) to the Court of Arbitration for Sport (CAS). On July 24th, 2015 the CAS delivered the Interim Arbitral Award -CAS 2014/A/3759 2-. On the contrary, the CAS determined that the IAAF has not proved that the hyperandrogenism regulation fulfills its objective of maintaining fairness in women's competition. For these reasons, the CAS urges not only the IAAF and the International Federations, but also the scientific community to provide scientific evidence to prove that the IAAF hyperandrogenism regulation meets that objective.

    Objective: To verify the justification of regulation the eligibility of female athletes with hyperandrogenism by the IAAF, from the perspective of sports results in elite track and field.

    Material and methods: The results of the finals of all IAAF World Championships from 1983 to 2015 and all Olympic Games from 1984 to 2016 were analyzed in the study. In addition, 1 Diamond League event and 3 events of the Asian Athletics Association have also been selected. An exponential function was chosen, as it was one that best fitted the data, in accordance with the criterion of least square error. To study the goodness of fit of each exponential curve to the data, the coefficient of determination R2 was calculated, in combination with the statistical parameter F (Fisher’s test), as well as the statistical values of the student’s t test, with their corresponding p-values. In addition, for each curve the 95% confidence intervals were calculated. The percentage difference between male and female athletic performance for each one of the events was calculated. To study the athletic performance of some athletes who have been under investigation and temporarily suspended by the IAAF hyperandrogenism regulation, the characteristic curve has been calculated along with the corresponding 95% and 99% confidence intervals.

    Results: The difference found between males and females in athletic performance for sprints events is 8.23±1.02% - 11.76±2.12%; for middle and long distance events: 10.35±3.26% - 12.76±4.02%; for relay events: 9.75±2.93% - 13.14±2.98%; for jumps events: 14.21±2.17% - 25.04±4.36%. The difference found between athletes who have been suspended by the hyperandrogenism regulation and the other athletes, are in the range of 1.24% - 1.39% using the characteristic curve of the test and of 0.78% - 2.08% comparing their results with the second athlete classified in the event analyzed.

    Conclusions: The present study, via analysis of track and field results of all IAAF World Championships from 1983 to 2015 and all Olympic Games from 1984 to 2016, confirms that the percentage difference of 10% - 12% between male and female athletic performance accepted by CAS, can be established as a percentage indicating the minimum difference in athletic performance between elite track and field male and female athletes. On the contrary, the differences found in athletic performance between athletes who have been suspended by the hyperandrogenism regulation and the other athletes with respect to the characteristic curve do not reach the 3% mentioned in the Interim Arbitral Award by the CAS. Therefore, there is no justification for the ineligibility of women with hyperandrogenism based on an alleged competitive advantage similar to the male condition.

    Keywords: Track and Field, Athletic performance, Gender difference, Hyperandrogenism, IAAF, IOC, CAS