Resumen de Estudio retrospectivo sobre la tasa de periimplantitis y pérdida ósea crestal en pacientes portadores de implantes dentales con y sin cuello pulido
Osmundo Eustaquio Gilbel Del Aguila
Objetivos: Evaluar la perdida ósea periimplantaria, la presencia de periimplantitis, satisfacción estética y la calidad de vida en pacientes con restauraciones protésicas sobre implantes dentales utilizando implantes con y sin cuello pulido, colocados en diferentes posiciones del hueso maxilar. Material y métodos: 400 pacientes recibieron 1.244 implantes: 5151 con cuello pulido monitorizados durante un promedio de 6,44±2,55 años y 729 sin cuello pulido supervisado más de 5,61±2,52 años. Comparando los grupos fueron evaluadas la perdida ósea radiográfica, presencia de periimplantitis, perdida del implante, la calidad de vida (OPIH-14) y la satisfacción del paciente con la estética de la prótesis. Resultados: 120 implantes desarrollaron periimplantitis, 15 de ellos con 2,5 mm de cuello pulido y 105 sin cuello pulido. Los pacientes sin implantes de cuello pulido mostraron peor calidad de vida con diferencias estadísticamente significativas (p¿0,001). La satisfacción del paciente fue mayor en el grupo con prótesis sobre implantes sin cuello pulido. Conclusiones: Los implantes con cuello pulido parecen sufrir menor perdida osea, menor tasa de periimplantitis y dan mejor calidad de vida. Sin embargo, los implantes colocados crestalmente sin cuello pulido condujeron a una mayor satisfacción del paciente desde el punto de vista estético.
Objectives: To evaluate peri-implant bone loss, the presence of peri-implantitis, esthetic satisfaction, and quality of life in patients with implant-based prosthetic restorations using implants with or without smooth necks, placed in different bone positions. Materials and methods: 400 patients received 1,244 implants: 515 with smooth neck monitored over an average of 6.44 ± 2.55 years and 729 without smooth neck monitored over 5.61 ± 2.52 years. Radiographic bone loss, presence of peri-implantitis, implant loss, quality of life (OHIP-14), and patient satisfaction with prosthetic esthetics were evaluated, comparing groups. Results: 120 implants developed peri-implantitis, 15 with a 2.5 mm smooth neck and 105 without smooth neck. Patients without smooth-necked implants showed a worse quality of life with statistically significant difference (p<0.001). Patient satisfaction with prostheses was higher among the group without smooth neck. Conclusions: Implants with smooth polished necks would appear to suffer less bone loss and peri-implantitis, and lead to better patient quality of life. However, implants without smooth necks placed crestally led to higher patient satisfaction with esthetics.
