El modelo colaborativo de constitucionalismo: hacia una cultura democrática de la justificación

• Autores: Mariano C. Melero de la Torre
• Directores de la Tesis: José María Sauca Cano (dir. tes.)
• Lectura: En la Universidad Carlos III de Madrid ( España ) en 2017
• Idioma: español
• Tribunal Calificador de la Tesis: Eusebio Fernández García (presid.), Juan Carlos Bayón Mohíno (secret.), Aileen Kavanagh (voc.)
• Programa de doctorado: Programa de Doctorado en Derecho por la Universidad Carlos III de Madrid
• Enlaces
  • Tesis en acceso abierto en: e-Archivo
• Resumen

  • El principal propósito de esta tesis es el estudio de un modelo de justicia constitucional basado en la colaboración institucional y la deliberación racional. Dicho modelo se basa en el orden constitucional de cuatro países de la Commonwealth: Canadá, Reino Unido, Australia (en el nivel subnacional) y Nueva Zelanda. El estudio está dividido en tres partes: en primer lugar, se estudia la estructura institucional básica que subyace a las diversas formas institucionales específicas en que se manifiesta el modelo; en segundo lugar, se intenta aportar una fundamentación teórica adecuada del modelo, para lo cual se entra en el debate constitucional contemporáneo entre el 'constitucionalismo político' y el 'constitucionalismo jurídico', tratando de articular una posición intermedia a la que se denomina 'la teoría de la legalidad como razón pública'; en tercer lugar, se compara el modelo colaborativo con el actual modelo 'europeo', entendiendo ambos como dos visiones de una 'cultura de la justificación', y argumentando que el modelo colaborativo promueve una cultura 'democrática' de la justificación, por cuanto que, por una parte, contiene una doctrina de la deferencia debida de los jueces hacia los poderes electos y, por otra, favorece una revisión judicial de las leyes y decisiones públicas centrada en el proceso de toma de decisiones y no en el resultado de dicho proceso.