Responsabilidad civil por daños personales. Baremos de valoración y sus principales problemas en derecho español
- Autores: Antonio Javier de la Cruz Martínez
- Directores de la Tesis: Pedro del Olmo García (dir. tes.)
- Lectura: En la Universidad Carlos III de Madrid ( España ) en 2017
- Idioma: español
- Tribunal Calificador de la Tesis: Miquel Martín-Casals (presid.), María José Santos Morón (secret.), María Ángeles Parra Lucán (voc.)
- Programa de doctorado: Programa Oficial de Doctorado en Derecho
- Calificación: Sobresaliente Cum Laude
- Materias:
- Enlaces
- Tesis en acceso abierto en: e-Archivo
- Resumen
La investigación refunde, en un texto único, los principales problemas de constitucionalidad de los baremos de valoración de daños personales en el ordenamiento jurídico español, incorporando una perspectiva constitucional y de derecho comparado a cuestiones tradicionalmente estudiadas de forma fragmentada y desde una perspectiva fundamentalmente civilista. En particular, se analiza la repercusión de las limitaciones y exclusiones normativas de la responsabilidad civil por daños personales sobre determinados preceptos y principios constitucionales, como la igualdad, la vida e integridad física y moral, la tutela judicial efectiva y el principio de resarcimiento íntegro del daño. Se concluye, entre otras cosas, que el legislador de la responsabilidad civil por daños personales y sus consecuencias económicas no tiene libertad absoluta a la hora de regular la misma, cuando los daños se imputan al causante de los mismos en virtud de un criterio de imputación subjetiva (dolo o culpa). Por el contrario, en sistemas objetivos de responsabilidad, cuando el daño se imputa en virtud de criterios de imputación objetiva (ausencia de culpa), carecen de relevancia constitucional las limitaciones y exclusiones normativas de responsabilidad.
