Pérdidas de nitrato en un suelo cultivado bajo riego y fertilización
- Autores: María Elena Fernández Boy
- Directores de la Tesis: Francisco Cabrera Capitán (dir. tes.), Félix Moreno Lucas (dir. tes.), Guillermo Paneque Guerrero (dir. tes.)
- Lectura: En la Universidad de Sevilla ( España ) en 1995
- Idioma: español
- Número de páginas: 205
- Tribunal Calificador de la Tesis: Vicente Flores Luque (presid.), Celia Espino Gonzalo (secret.), Carlos Ramos Mompó (voc.), Nicolás Bellinfante Crocci (voc.), José Manuel Murillo Carpio (voc.)
- Materias:
- Enlaces
- Tesis en acceso abierto en: Idus
- Resumen
El objetivo principal del presente trabajo es el estudio de las pérdidas de nitrato por lixiviación en un suelo francoarenoso cultivado de maíz bajo riego y sometido a distintas dosis de fertilización.
El estudio se llevará a cabo en lisímetros monolíticos de suelo inalterado en parcelas experimentales.
En los experimentos en lisímetros se determinará el flujo de agua y nitrato mediante las medidas directas de los volúmenes de agua drenados y de la concentración de nitrato en las aguas de drenaje. Asimismo, el flujo de agua se estimará a partir del contenido volumétrico de agua en el suelo (θ) y de la relación K(θ) (conductividad hidráulica frente a humedad volumétrica) aplicando la ley de Darcy. El lavado de nitrato se estimará también a partir del flujo de agua y de las concentraciones de nitrato en solución del suelo.
En los experimentos de campo en parcelas se estudiará la evolución del contenido de nitrato en el suelo mediante el análisis de muestras de suelo (0-1,2 m) en diferentes momentos del desarrollo del cultivo. Asimismo, se estudiará la evolución de la concentración de nitrato en la solución del suelo a cuatro profundidades entre 0 y 1,2 m) y se estimará el flujo de agua y nitrato mediante el mismo método empleado en los lisímetros.
Las conclusiones del presente trabajo se resumen en los siguientes puntos:
1. El volumen de agua drenada en cada campaña es menor en el lisímetro que recibió mayor fertilización. Por el contrario, las pérdidas totales de nitrato por lixiviación son mayores en dicho lisímetro.
2. Durante la campaña 91-2, la mayor parte del lavado de nitrato ocurrió durante el periodo lluvioso (otoño-invierno), coincidiendo con lo encontrado por otros autores para suelos de la región templada.
3. Durante la campaña 92-93 las mayores pérdidas de nitrato tuvieron lugar en los lisímetros durante el periodo de cultivo. Este comportamiento, aparentemente anómalo, está relacionado con la escasez y distribución de las lluvias de esta campaña, en la que se produjeron lluvias al inicio de período de cultivo y en las que las lluvias de otoño-invierno estuvieron por debajo de la media. Unas condiciones climatológicas parecidas ocurrieron en la campaña 93-94 en la que las pérdidas de nitrato tuvieron lugar en el lisímetro más fertilizado entre los periodos de cultivo y lluvioso y en el menor fertilizado mayoritariamente durante el periodo de cultivo. Dado que condiciones climatológicas como las de estas dos campañas se repiten periódicamente en la zona de estudio es de esperar que las pérdidas de nitrato no ocurran siempre fundamentalmente en el período de otoño-invierno.
4. El contenido de nitrato en el suelo de los lisímetros también fue diferente en la campaña 91-92 respecto a la 92-93 y 93-94. En la primera campaña, debido a las pérdidas de nitrato durante el otoño-invierno, el suelo quedó empobrecido en nitrato, mientras que en la segunda y tercera campaña, debido a la escasez de lluvias el suelo durante el otoño-invierno, el suelo quedó enriquecido respecto a su estado inicial.
5. La evolución estimada del drenaje en los lisímetros por debajo de 0,9 m mediante medidas de θ, la determinación de K(θ) y la aplicación de la ley de Darcy, fue muy similar a la obtenida mediante la medida de los volúmenes de agua drenados. Asimismo, los volúmenes totales de agua drenados estimados fueron muy similares, aunque algo mayores, a los medidos experimentalmente.
6. La estimación de la evolución de las pérdidas de nitrato en los lisímetros mediante el volumen estimado y la concentración de nitrato en la solución del suelo, también dio lugar a resultados muy similares a los medidos experimentalmente. Las pérdidas de nitrato estimadas son del mismo orden que las medidas experimentalmente.
7. Esta técnica permite la estimación del drenaje y del lavado de nitrato de forma aproximada mediante determinaciones que se realizan en campo sin la necesidad de instalar lisímetros ni otros dispositivos que puedan perturbar el equilibrio del suelo.
8. Durante las campañas 92-93 y 93-94 se observa que los valores de concentración de nitrato en la solución del suelo entre 0 y 1,2 m son generalmente más altos en la subparcela que recibió la fertilización mayor.
9. La evolución de los perfiles de nitrato en el suelo de las subparcelas en las campañas 92-93 y 93-94, indica que se va lavando nitrato de las capas más superficiales de suelo a las más profundas. El lavado parece ser mayor en la subparcela que fue más fertilizada.
10. La estimación del drenaje y del lavado de nitrato en las subparcelas durante la campaña 92-93 indica que las mayores pérdidas de nitrato ocurren durante el período de cultivo y no en el período lluvioso. Esta distribución de las pérdidas de nitrato es similar a la encontrada en esa misma campaña en los lisímetros.
11. El contenido de nitrato en el suelo en las campañas 91-92 y 92-93 es superior en la parcela que recibió la fertilización más alta. En la segunda campaña el nitrato remanente en el suelo de ambas subparcelas el final de la experimentación es superior al nitrato que contenía el suelo al inicio.
12. En las pequeñas parcelas, en la campaña 92-93, se observa que cuando no hay cultivo y el suelo es fertilizado la concentración de nitrato en la solución del suelo es siempre superior que cuando hay cultivo. Asimismo el contenido de nitrato en el suelo fertilizado es mucho mayor cuando no hay cultivo.
