Evaluación forense de la credibilidad del testimonio y sintomatología internalizante en delitos cometidos en la esfera privada
- Autores: Bárbara González Amado
- Directores de la Tesis: Ramón Arce Fernández (dir. tes.), Francisca Fariña Rivera (codir. tes.)
- Lectura: En la Universidade de Santiago de Compostela ( España ) en 2017
- Idioma: español
- Tribunal Calificador de la Tesis: Jesús Fernando Salgado Velo (presid.), Marisol Lila (secret.), Renate Volbert (voc.)
- Programa de doctorado: Programa de Doctorado en Psicología del Trabajo y las Organizaciones, Jurídica-Forense y del Consumidor y Usuario por la Universidad de Santiago de Compostela
- Menciones:
- Internacional
- Calificación: Sobresaliente Cum Laude
- Materias:
- Enlaces
- Tesis en acceso abierto en: MINERVA
-
Dialnet Métricas: 1 Cita
- Resumen
El análisis de la realidad de la declaración y la cuantificación del daño psicológico consecuencia de la victimización de un delito, contribuyen a la suficiencia de la prueba. Se puso a prueba la validez del Criteria-Based Content Analysis como técnica de análisis de contenido de la declaración y la Hipótesis Undeutsch en la cual se sustenta; así como su admisibilidad en la justicia a partir del cumplimiento de los Daubert Standards y criterios jurisprudenciales, y su validez como sistema categorial metódico. Asimismo, se cuantificó la huella (sintomatología internalizante) consecuencia de la victimización de abusos sexuales en la infancia y adolescencia y estimado sus repercusiones en la adultez. Se discuten las implicaciones de los resultados en la práctica de la pericial psicológica (estudio de la credibilidad y huella psicológica) y la admisibilidad del CBCA en la justicia.
