Psiquiatría y jurisprudencia penal española: años 1977-78 versus 1987-88

• Autores: Julia Cano Valero
• Directores de la Tesis: Alfredo Calcedo Ordóñez (dir. tes.)
• Lectura: En la Universidad Complutense de Madrid ( España ) en 1996
• Idioma: español
• Tribunal Calificador de la Tesis: Carlos Carbonell Masiá (presid.), José Luis Gerona Llamazares (secret.), José María Terradillos Basoco (voc.), José Delfín Villalaín Blanco (voc.), José Luis Romero Palanco (voc.)
• Materias:
  • Ciencias médicas
    • Medicina forense
    • Psiquiatría
• Enlaces
  • Tesis en acceso abierto en: Docta Complutense
• Resumen

  • Se detectan en la jurisprudencia del tribunal supremo las sentencias que hacen referencia a enfermedades mentales o trastornos psíquicos en los años citados. Se aplica una ficha a cada sentencia para poner de manifiesto en que argumentaciones se basan, que aspectos clínicos, nosograficos, criminológicos, psiquiatrico-legales y otras argumentaciones intervienen en el discurso. Se crea una base de datos aplicándose un tratamiento estadístico para comparar un periodo con otro, teniendo en cuenta que en esos años se modifica el marco político-legal (con la constitución y la reforma del código penal de 1983) y el marco psiquiátrico-clínico (con la generalización del uso de las clasificaciones internacionales de enfermedades mentales de la OMS y de la a.p.a.). Se detecta y analiza la información clinica que llega al supremo y se clasifica por diagnostico las argumentaciones sobre imputabilidad y los datos clínicos que quedan recogidos en las sentencias seleccionadas de uno y otro periodo de tiempo. El trabajo realizado pone de manifiesto: la incidencia de la enfermedad mental en la jurisprudencia penal en los años referidos, la información clinica que llega al tribunal supremo, los argumentos que, en cuanto a la imputabilidad del enfermo psíquico, se utilizan y la influencia positiva de la transformación de los marcos de referencia antes citados.