Resumen de Contrastación de los modelos axiomáticos de percepción del riesgo
EN PSICOLOGIA, SE HAN FORMULADO DIVERSOS MODELOS AXIOMATICOS DE MEDIDA DEL RIESGO, CARACTERIZADOS POR LA REGLA DE COMPOSICION DEFINIDA ENTRE LAS VARIABLES QUE INTERVIENEN EN EL MODELO, LAS CUALES SE CONSIDERAN ELEMENTOS DETERMINANTES DE LA PERCEPCION DEL RIESGO.
DESDE ESTA PERSPECTIVA, EL DESARROLLO DE LA MEDIDA CONJUNTA HA POSIBILITADO LA FORMULACION DE DOS GRANDES TIPOS DE MODELOS QUE, PESE A TENER UN FUNDAMENTO AXIOMATICO PRACTICAMENTE EQUIVALENTE, A TIENDEN A DEFINICIONES DE RIESGO ALTERNATIVAS.
LA CONSTRATACION TEORICA Y EXPERIMENTAL DE AMBOS TIPOS DE MODELOS, ADITIVOS VS. MULTIPLICATIVOS, HA PRODUCIDO INTERESANTES RESULTADOS. EN PRIMER LUGAR, HA PODIDO CONSTATARSE LA UTILIZACION DE ESTRATEGIAS DE EVALUACION DIFERENCIADAS QUE DEPENDEN DEL TIPO DE ESTIMULO EVALUADO ASI COMO DE SU ESTRUCTURA Y CONTEXTO; OBSERVANDOSE QUE CADA DIMENSION DE RIESGO EJERCE SU PARTICULAR EFECTO SOBRE EL RIESGO PERCIBIDO. POR OTRA PARTE SE HAN ENCONTRADO EVIDENCIAS QUE NO PERMITEN ACEPTAR LA HIPOTESIS DE GENERALIDAD DE LAS AXIOMATICAS ANALIZADAS, CUESTIONANDOSE ASIMISMO LA HIPOTESIS DE CAMBIO DE ESCALA.
PARA FINALIZAR, CONSIDERAMOS QUE ES NECESARIO EL DESARROLLO DE NUEVAS TECNICAS Y PROCEDIMIENTOS QUE PERMITAN CONTROLAR LA PRESENCIA DE UNA VARIABILIDAD ALEATORIA EN LOS JUICIOS DE RIESGO DE LOS SUJETOS, ASIGNATURA PENDIENTE DE LOS MODELOS AXIOMATICOS.
